Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 03АП-3646/14

г. Красноярск

18 августа 2014 г.

Дело N А33-2877/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "11" августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" августа 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство": Мальцева А.С., представителя по доверенности от 01.03.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Дом": Янишпольской В.М., директора на основании решения единого учредителя от 09.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" мая 2014 года по делу N А33-2877/2014, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 2446030905, ОГРН 1102468020390) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464) (далее - ответчик) с учётом уточнения исковых требований об обязании ответчика передать следующую техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами:

- технический паспорт на дом с внесенными в него изменениями, относительно размера площадей помещений и реконструкции (переоборудования) дома, в которых произведены перепланировки и переоборудование помещений и дома;

- копию кадастрового плана (карта) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство;

- документы технического учёта жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, документы (акты) о приемке результатов работ, акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома и другие части общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции;

- проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи схем внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления и электроснабжения, исполнительные чертежи контуров заземления;

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

- техническую документацию на узлы учёта тепловой энергии и теплоносителя, а именно: акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии, принципиальную схему теплового пункта, проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией, паспорт на приборы узла учета, документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя, смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя, акт о проверке готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации на отопительный период 2013-2014 годы, журнал учета показаний приборов узла учета с прилагаемыми записками показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя;

- учётно-регистрационные документы для учёта и регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания, поквартирные карточки по форме N 10 и карточки регистрации граждан по форме N 9 на все жилые помещения в домах по состоянию на дату передачи;

- техническую документацию на узлы учёта питьевой, горячей воды и электроэнергии, а именно: акты допуска в эксплуатацию приборов учёта, принципиальную схему подключения, технические паспорта и инструкции завода изготовителя, документы о поверке приборов учета с действующим клеймом госповерителя, журналы учета показаний приборов учета;

- акты приёмки жилых домов от строительных организаций;

- паспорта лифтового хозяйства.

От истца поступило ходатайство об уточнении искового требования в части перечня технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом, от 12.05.2014. В ходе судебного разбирательства истец дополнительно уточнил перечень документации, просил обязать ответчика ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" передать по акту приема-передачи ООО "Дом" на дома, по адресам, изложенным ниже:

N п/п	улица	дом
1.	Комсомольская	1
2.	Комсомольская	3
3.	Комсомольская	5
4.	Комсомольская	7
5.	Комсомольская	9
6.	Комсомольская	11
7.	Комсомольская	19
8.	Комсомольская	23
9.	Нагорная	2
10.	Бочкина	8
11.	Бочкина	10
12.	Бочкина	34
13.	Бочкина	42
14.	Бочкина	28
15.	Бочкина	44
16.	Бочкина	46
17.	Бочкина	48
18.	Бочкина	50
19.	Бочкина	52
20.	Бочкина	54
21.	Бочкина	56
22.	Бочкина	58
23.	Бочкина	60
24.	Бочкина	62
25.	Бочкина	64
26.	Бочкина	68
27.	Бочкина	72
28.	Бочкина	78
29.	Б. Полевого	25
30.	Б. Полевого	29
31.	Б. Полевого	35
32.	Б. Полевого	36
33.	Б. Полевого	37
34.	Б. Полевого	38
35.	Б. Полевого	39
36.	Б. Полевого	41
37.	Б. Полевого	42
38.	Б. Полевого	43
39.	Б. Полевого	45
40.	Школьная	20
41.	Школьная	33
42.	Школьная	35
43.	Школьная	36
44.	Школьная	40
45.	Чкалова	154
46.	Чкалова	156
47.	Чкалова	158
48.	Чкалова	162
49.	Комсомольская	13
50.	Комсомольская	17
51.	Школьная	34
52.	Бочкина	30
53.	Бочкина	40
54.	Бочкина	76
55.	Пер. Школьный	3
56.	Пер. Школьный	5
57.	Театральная	2
58.	Театральная	3
59.	Театральная	4
60.	Театральная	5
61.	Б. Полевого	23
62.	Б. Полевого	27
63.	Б. Полевого	31
64.	Б. Полевого	33
65.	Б. Полевого	34
66.	Б. Полевого	44
67.	Б. Полевого	46
68.	Чкалова	142
69.	Чкалова	144
70.	Чкалова	146

следующую техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, незамедлительно после вступления в законную силу решения суда: - технический паспорт на дом; - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - документы об осмотрах общего имущества: акты либо журналы осмотров, как плановых (весенние и осенние), так и внеплановых, конструктивных частей многоквартирного дома и инженерных сетей, документы (акты) о приемке результатов работ по содержанию общего имущества, текущему и капитальному ремонту общего имущества, акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, протоколы измерения сопротивления электросетей; - копии смет на текущий и капитальный ремонт, журналы заявок жителей по аварийно-диспетчерскому обслуживанию; - техническую документацию на узлы учета тепловой энергии и теплоносителя по домам: ул. Комсомольская, 1,3,5,7,9,11,13,17,23, ул. Нагорная, 2, а именно: акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, паспорт на приборы узла учета, документы о поверке приборов узла учета, журнал учета показаний приборов узла учета; - учётно-регистрационные документы для учёта и регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания, поквартирные карточки по форме N 10 и карточки регистрации граждан по форме N 9 на все жилые помещения в домах по состоянию на дату передачи; - техническую документацию на узлы учета питьевой (холодной воды) по адресам: ул. Комсомольская, 1,3,5,7,9,11,13,17,23, ул. Нагорная, 2, и электроэнергии (по 70 домам, указанным выше), а именно: акты допуска в эксплуатацию приборов учета, технические паспорта, документы о поверке приборов учета, журналы учета показаний приборов учета; - паспорта лифтового хозяйства (ул. Нагорная, 2).

По основаниям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение искового требования принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- решение суда о передаче документации в отношении 11 домов, избравших весной 2014 года ООО "ДЖКХ" управляющей организацией частично незаконно;

- нарушена процедура расторжения договоров управления;

- после вынесения судом первой инстанции решения жильцы 11 домов приняли решение о выборе ООО "ДЖКХ" снова в качестве своей управляющей компании.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11 августа 2014 года.

От общества с ограниченной ответственностью "Дом" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии: договора от 27.05.2014 (6 копий), от 28.05.2014 (4 копии), 16.06.2014, 26.05.2014 (3 копии), протоколов собрания от 27.05.2014, 26.05.2014 (5 копий), 28.05.2014 (2 копии), письма от 03.06.2014 N 2562, почтовых квитанций, письма от 09.06.2014 N 2679, письма от 10.06.2014 N 2732, письма от 06.06.2014 N 2604, протокола от 24.04.2014, протокола от 08.04.2014.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не обосновал невозможность предоставления доказательств в суд первой инстанции, часть документов изготовлена после вынесения судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

В декабре 2013 года и январе 2014 года собственниками помещений многоквартирных жилых домов в г. Дивногорске по ул. Комсомольская N N 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 17, 19, 23; по ул. Нагорная N2; по ул. Б. Полевого NN 23, 25, 27, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46; по ул. Бочкина NN 8, 10, 28, 30, 34, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 68, 72, 76,78; по ул. Чкалова NN 142, 144, 146, 154, 156, 158, 162; по ул. Школьная NN 20, 33, 34, 35, 36, 40; пер. Школьный NN 3,5; по ул. Театральная NN 2, 3, 4, 5 были проведены общие собрания собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, на которых в числе других вопросов с учётом утверждённой повестки собрания приняты следующие решения:

- утвердить выбор способа управления - управление управляющей организацией;

- утвердить решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с действующей управляющей организацией ООО "Дивногорское жилищно - коммунальное хозяйство";

- утвердить выбор новой управляющей организации - ООО "Дом";

- утвердить условия договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО "Дом" (проект договора управления многоквартирным домом прилагается);

- утверждение совета многоквартирного дома, председателя многоквартирного дома с наделениями полномочиями в том числе по направлению по решению вопросов с ООО "ДЖКХ" от имени собственников, по обращению к действующей управляющей организации ООО "ДЖКХ" с заявлением о расторжении договора управления многоквартирным домом, подписание данного заявления, подписание уведомлений и получения от ООО "ДЖКХ" документации, предназначенной для собственников помещений многоквартирного дома.

На основании указанных решений в адрес управляющей организации ООО "ДЖКХ" председателями советов многоквартирных жилых (по многоквартирным домам по адресам: г. Дивногорск. ул. Комсомольская, 19, ул. Бочкина, 8, ул. Б. Полевого, 34 - новой управляющей компанией ООО "Дом") были направлены протоколы общих собраний собственников об утверждении управляющей организацией ООО "Дом" и о расторжении договора управления с прежней управляющей организацией ООО "ДЖКХ", а также заявлено требование о передаче технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом.

С новой управляющей организацией собственниками многоквартирных жилых домов по указанным выше адресам были заключены договоры управления многоквартирным домом. В подтверждение фактического управления домами истцом представлены актами приёмки выполненных работ по управлению многоквартирным домом за январь - март 2014 года и оборотно-сальдовыми ведомостями за январь - февраль 2014 год.

Указанные выше протоколы общих собраний собственников, заключённые с ООО "Дом" договоры управления многоквартирным домом, заявления (уведомления), направленные ООО "ДЖКХ" по результатам проведённых собственниками помещений в многоквартирных домах, с отметками о вручении либо с почтовыми уведомлениями о получении, акты выполненных работ, подписанные ООО "Дом" и председателями совета дома, оборотно-сальдовые ведомости представлены истцом в материалы дела.

Письмами от 10.12.2013, от 16.12.2013, от 18.12.2013, от 20.12.2013, от 23.12.2013, от 24.12.2013, от 26.12.2013, от 09.01.2014, от 13.01.2014, от 20.01.2014, от 22.01.2014 от 23.01.2014 ООО "Дом" было сообщено ООО "ДЖКХ" о том, что собственниками помещений многоквартирных жилых домов в г. Дивногорске по ул. Комсомольская N N 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 17, 19, 23; по ул. Нагорная N2; по ул. Б. Полевого NN 23, 25, 27, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46; по ул. Бочкина NN 8, 10, 28, 30, 34, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 68, 72, 76,78; по ул. Чкалова NN 142, 144, 146, 154, 156, 158, 162; по ул. Школьная NN 20, 33, 34, 35, 36, 40; пер. Школьный NN 3,5; по ул. Театральная NN 2, 3, 4, 5 ООО "Дом" выбрано новой управляющей организацией, представлены копии протоколов собраний собственников, предложено передать техническую документацию согласно приложению N 1 к письму.

ООО "ДЖКХ" техническая и иная документация по многоквартирным жилым домам, указанным в письмах, новой управляющей организации не была передана, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме на основании решения своего общего собрания вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления домом.

В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса управляющая организация обязана осуществлять хранение и ведение технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением таким домом. Техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Эта же норма названного Кодекса предусматривает случаи, когда управляющая организация обязана передать имеющуюся в ее распоряжении техническую документацию вновь выбранной управляющей организации; товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу; в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений одному из собственников, указанному в решении общего собрания о выборе способа управления, или, если собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Поскольку Жилищный кодекс не устанавливает иное, имеющаяся в наличии техническая документация должна передаваться безвозмездно.

Как следует из материалов дела, в декабре 2013 года и январе 2014 года собственниками помещений многоквартирных жилых домов в г. Дивногорске ул. Комсомольская N N 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 17, 19, 23; по ул. Нагорная N2; по ул. Б. Полевого NN 23, 25, 27, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46; по ул. Бочкина NN 10, 28, 30, 34, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 68, 72, 76,78; по ул. Чкалова NN 142, 144, 146, 154, 156, 158, 162; по ул. Школьная NN 20, 33, 34, 35, 36, 40; пер. Школьный NN 3,5; по ул. Театральная NN 2, 3, 4, 5 были проведены общие собрания собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, на которых в ч других вопросов с учётом утверждённой повестки собрания приняты решения о расторжении договора управления многоквартирным домом с действующей управляющей организации ООО "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" и утверждении н управляющей организации - ООО "Дом", а также об утверждении условий доге управления многоквартирным домом с новой управляющей организацией.

Кроме того, материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика указанных решений председателями советов многоквартирных жилых домов либо истцом (по домам по адресам: г. Дивногорск, ул. Комсомольская, 19, ул. Бочкина, 8, ул. Б. Полевого 34).

Собственниками помещений многоквартирных жилых домов заключены договоры управления с обществом с ограниченной ответственностью "Дом", новая управляющая организация фактически приступила к осуществлению работ по управлению многоквартирным домом и в настоящее время осуществляет указанные работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами приёмки выполненных работ по управлению многоквартирным домом и оборотно-сальдовыми ведомостями.

Довод заявителя жалобы о нарушении процедуры расторжения договоров также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме на основании решения своего общего собрания вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления домом.

Между тем статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом (непосредственное управление, управление товариществом собственников или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией) и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ управления домом на иной из допустимых по закону.

Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что выбрав единожды способом управления домом конкретную управляющую компанию, домовладельцы лишаются возможности сменить этот способ управления домом и саму управляющую компанию иначе, как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей компании.

Правовая конструкция указанного договора не позволяет усмотреть в нем наличие таких особенностей, которые позволяли бы ущемить жилищные права домовладельцев как потребителей услуг управляющих компаний по сравнению с положением тех же лиц, выступающих потребителями аналогичных услуг при иной форме управления домом, либо по сравнению с потребителями прочих услуг, предоставляемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Односторонний отказ от такого договора возможен с соблюдением оснований и условий, предусмотренных статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Данный вывод не противоречит положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей изменение и расторжение договора только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором.

Пункт 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика и от исполнения всякого договора подряда при заказе работ для бытовых нужд (статьи 717, 731, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), и от исполнения договора на оказание услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому односторонний отказ домовладельцев от исполнения договора с управляющей компанией (расторжение договора) ни Жилищного кодекса Российской Федерации, ни Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.11.2011 N 7677/11 (в рамках дела N А65-11798/2010-СГЗ-14) изложена правовая по в соответствии с которой пункт 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Феде позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом. Выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы не лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду или только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

При этом согласно пункту 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу указанной нормы с момента избрания новой управляющей организации обязательства прежней управляющей организации по управлению многоквартирным домом прекращаются.

Довод заявителя жалобы о том, что решение суда о передаче документации в отношении 11 домов, избравших весной 2014 года ООО "ДЖКХ" управляющей организацией частично незаконно, судом апелляционной инстанции отклоняется.

С учётом того, что жилой дом может управляться только одной управляющей организацией, истец выбран в качестве управляющей организации в отношении спорных жилых домов, что подтверждается протоколами общих собраний собственников многоквартирных домов, с истцом заключены соответствующие договоры управления и он фактически исполняет обязанности управляющей организации, оснований полагать, что ответчик является управляющей компанией не имеется.

Нормами действующего жилищного законодательства предусмотрено право собственников помещений многоквартирного дома изменить способ управления домом путем избрания новой управляющей организации. Такой способ, как фактический отказ от управления управляющей организацией и возвращение к управлению предыдущей управляющей организацией на условиях ранее заключенного договора, нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам, представленным ответчиком. Оснований для переоценки указанных протоколов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следовательно, в целях надлежащего исполнения истцом обязанностей по управлению жилыми домами ему необходима техническая и иная документация, связанная с управлением многоквартирными домами.

Установив, что техническая документация и иные документы не были переданы ответчиком истцу, документы, указанные истцом в исковом заявлении относятся к документам технической документации и иным документам, связанным с управлением многоквартирными домами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя жалобы о том, что после вынесения судом первой инстанции решения жильцы 11 домов приняли решение о выборе ООО "ДЖКХ" снова в качестве своей управляющей компании отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оцениваются обстоятельства имеющие место на момент вынесения судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2014 года по делу N А33-2877/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская