Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 08АП-10056/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество - сдача документов - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 08АП-10056/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

26 сентября 2016 г.

Дело N А70-8414/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Литвинцевой Л.Р., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10056/2016) открытого акционерного общества "Сибмост" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2016 года по делу N А70-8414/2016 (судья Бедерина М.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства открытого акционерного общества "Сибмост" о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства и другое имущество на другую обеспечительную меру, по иску закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к открытому акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 1025403206300) о взыскании задолженности в размере 400 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Сибмост" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" - представитель не явился, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 1025403206300) о взыскании задолженности в размере 400 000 000 рублей.

Определением суда от 14.07.2016 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с исковым заявлением истец представил заявление о применении мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 400 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2016 по делу N А70-8414/2016 заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о применении обеспечительных мер удовлетворено. Суд наложил арест на денежные средства и имущество акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 1025403206300) в пределах суммы исковых требований в размере 400 000 000 рублей.

20.07.2016 от акционерного общества "Сибмост" поступило ходатайство о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, на другую обеспечительную меру - в виде наложения ареста на технику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2016 по делу N А70-8414/2016 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Сибмост" о замене обеспечительной меры отказано.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Сибмост" просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2016 года по делу N А70-8414/2016 отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 25.08.2016.

Судебное заседание, открытое 25.08.2016, судом апелляционной инстанции было отложено на 22.09.2016 в связи с удовлетворением ходатайства закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" об отложении судебного заседания.

21.09.2016 от акционерного общества "Сибмост" через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Акционерное общество "Сибмост", закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ АО "Сибмост" от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается приложенной к ходатайству заявителя доверенностью N 157/ю от 21.06.2016 (статья 49 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Сибмост" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2016 года по делу N А70-8414/2016 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июля 2016 года по делу N А70-8414/2016, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10056/2016) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева О.В. Зорина