Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 16АП-147/10

г. Ессентуки

3 марта 2010 г.

Дело N А63-6737/09-С6-25

Объявлена резолютивная часть постановления 25 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А.,

судьи: Афанасьева Л.В., Баканов А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2009 по делу N А63-6737/09-С6-25 (судья Зорин В.А.),

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - Селюкова Т.А. (доверенность от 11.01.2010);

от ОАО "МРСК Северного Кавказа" - Текеева Э.Ч. (доверенность от 01.01.2010);

от Пятигорского отдела судебных приставов УФССП по СК - не явились;

от судебного пристава-исполнителя Казарцева А.И. - не явились;

от ООО "КЭС Прометей-1" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - управление), Пятигорскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю (далее - Пятигорский отдел), к судебному приставу-исполнителю Пятигорского отдела УФССП по Ставропольскому краю Казарцеву А.И. (далее - судебный пристав-исполнитель Казарцев А.И.), в котором просило признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2009 N 07\30\34590\20\2009; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Казарцева А.И. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2009 N 07\30\34590\20\2009ю

Определением суда от 02.07.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "КСК Прометей -1".

Решением суда от 02.12.2009 требования общества удовлетворены.

Не согласившись с решением, управление направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своих требований управление указало, что направленный на исполнение в Пятигорский отдел судебных приставов исполнительный лист от 24.03.2009 N 012772 соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Казарцева А.И. не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Также управление указало, что Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) не возлагает на судебных приставов-исполнителей обязанность по проверке сведений о дате вступления в законную силу исполнительных документов.

В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, указало, что у судебного пристава-исполнителя Казарцева А.И. отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку на момент выдачи исполнительного листа от 24.03.2009 N 012772 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2009 по делу А15-2272/08 не вступило в законную силу.

От Пятигорского отдела судебных приставов и от судебного пристава-исполнителя Казарцева А.И. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В судебном заседании представитель управления апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу не признала, просила решение оставить без изменения.

ООО "КЭС Прометей-1" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2009 по делу N А15-2272/08 суд обязал общество заключить с ООО "КСЭ "Прометей-1" договор о передаче электроэнергии по сетям филиал ОАО "МРСК Северного Кавказа" - Дагэнерго на условиях предложенных ООО "КСЭ "Прометей-1" в офертах от 18.09.2008 и 12.11.2008 с учетом положений ч. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ. На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 24.03.2009 N 012772.

На основании исполнительного листа от 24.03.2009 N 012772 судебным приставом - исполнителем Казарцевым А.И. вынесено постановление от 15.06.2009 о возбуждении в отношении общества исполнительного производства N 07/30/34591/20/2009. Обществу предложено в двухдневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном листе.

Считая указанное постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что на момент выдачи исполнительного от 24.03.2009 N 012772 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2009 по делу А15-2272/08 не вступило в законную силу, в связи с чем данный исполнительный лист является ничтожным.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15-2272/2008 об обязании общества заключить с ООО "КСЭ "Прометее-1" договора о передаче электроэнергии было принято 20.02.2009. Исполнительный лист N 012772 был выдан 24.03.2009.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2009 по делу А15-2272/2008 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2009 по делу А15-2272/2008 вступило в законную силу 05.05.2009, следовательно, исполнительный лист N 012772 был выдан до вступления в законную силу судебного акта и в силу части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Ничтожность исполнительного листа исключает возможность осуществления судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнению данного исполнительного листа, в связи с чем суд первой инстанции, установив, что оспариваемое постановление от 15.06.2009 о возбуждении исполнительного производства N 07/30/34591/20/2009 вынесено на основании ничтожного исполнительного листа, правомерно признал его недействительным, а действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления незаконными.

В данном случае, признание постановления недействительным, а действий судебного пристава-исполнителя незаконными не может ставиться в зависимость от того, знал судебный пристав-исполнитель или не знал о незаконности своих действий. Определяющим обстоятельством является не субъективное отношение судебного пристава-исполнителя к своим действиям, а то, что эти действия основаны на ничтожном исполнительном документе. Именно это обстоятельство влечет недействительность любых постановлений и незаконность любых действий судебного пристава-исполнителя, совершенных во исполнение ничтожного исполнительного документа. Поэтому не могут признаваться законными акты и действия, основанные на ничтожном исполнительном листе.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2009 по делу N А63-6737/09-С6-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева А.П. Баканов