Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 17АП-5959/10

г. Пермь

29 июня 2009 г.

Дело N А71-1301/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудомётовой К.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Планета": не явился,

от ответчика, открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Планета",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 апреля 2010 года

по делу N А71-1301/2010,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета"

к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС"

о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - ООО "Планета") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (далее - ОАО "АКБ "АК БАРС") о признании кредитного договора от 24.03.2009 N 0006/09, заключенного между ООО "Планета" и ОАО "АКБ "АК БАРС", недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д. 4-5).

Определением суда от 18.03.2010 надлежащим ответчиком по делу признано ОАО "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" в лице Ижевского филиала (л.д. 67-68).

Решением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 20.04.2010, принятым судьей Ахметовой Л.Г., в удовлетворении иска отказано (л.д. 134-138).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что считает ошибочным вывод суда о том, что оспариваемый кредитный договор заключен в целях обеспечения текущей хозяйственной деятельности истца. Заявитель полагает, что на день заключения оспариваемого договора (24.03.2009) порядок одобрения крупных сделок подлежал применению и в обществах, состоящих из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества, поскольку пункт 9 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вступил в силу с 01.07.2009. Истец просит решение суда от 20.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что с решением суда согласен. Считает решение суда обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Планета" создано по решению единственного учредителя общества Татаринцева В.В. от 26.05.2008 N 1 (л.д. 27); общество зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2008 (л.д. 30-31).

Участником общества является Татаринцев В.В., уставный капитал общества составляет 10 000 руб., который состоит полностью (100%) из вклада Татаринцева В.В. (пункт 3.4. Устава общества) - л.д. 74-83.

24.03.2009 между "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (кредитор) и обществом "Планета" (заемщик) заключен кредитный договор N 0006/09, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 11 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в срок до 23.03.2011 и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 22 % годовых. (л.д. 8-13).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.2.1. договора заемщик обязуется использовать кредит исключительно на пополнение оборотных средств.

23.03.2009 по мемориальному ордеру N 00003 кредитор перечислил заемщику сумму кредита (л.д.15).

Полагая, что для общества "Планета" кредитный договор N 0006/09 от 24.03.2009 является крупной сделкой, решение о заключении договора участником общества "Планета" не принималось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера, полученного по нему кредита (пункт 5 информационного письма от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность").

Согласно пункту 1.3. Устава общества "Планета" одним из видов его деятельности является оптовая торговля строительными материалами (л.д. 74-83). В пункте 2.2.1. кредитного договора от 24.03.2009 указано, что истец обязуется использовать кредит исключительно на цели пополнения оборотных средств.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету общества "Планета" от 31.03.2009 следует, что денежные средства в размере 11 501 000 руб. направлены истцом на оплату за цемент по договору N ПТ-17 от 11.01.2009 (л.д. 29).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор заключен заемщиком в процессе осуществления своей хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 46 Закона об обществах положения о порядке одобрения крупных сделок не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.

Согласно пункту 7.3. устава общества "Планета", пункту 6 решения N 1 единственного учредителя (участника) общества от 26.05.2008 единоличным исполнительным органом общества является директор, который осуществляет руководство текущей деятельности Общества.

В соответствии с решением единственного учредителя, Татаринцева Вадима Владимировича, от 26.05.2008 N 1 полномочия директора общества Татаринцев В.В. возложил на себя.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный статьей 46 Закона об обществах, к сделке заключенной обществом "Планета" не применяется, поскольку общество состоит из единственного участника, одновременно являющегося его единоличным исполнительным органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, далее - Закон N 312-ФЗ) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Пунктом 3 статьи 46 Закона N 14-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ) решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

При этом положения Закона N 14-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 312-ФЗ) не содержат норм, устанавливающих исключения для применения норм статьи 46 Закона N 14-ФЗ, в частности для общества, состоящего из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.

При этом Законом N 312-ФЗ статья 46 Закона N 14-ФЗ дополнена пунктом 9, согласно подп. 3 которого положения статьи 46 Закона N 14-ФЗ о порядке одобрения крупных сделок не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.

Таким образом, в указанной ситуации порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный статьей 46 Закона N 14-ФЗ, к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества, как до 01.07.2009, так и после указанной даты не применяется.

Следовательно, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права.

С учетом изложенного решение суда является правомерным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2010 по делу А71-1301/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская В.А. Няшин