Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 01АП-5689/14

г. Владимир

18 августа 2014 г.

Дело N А43-12721/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Куйгеновой Фатимы Ибрагимовны, (ОГРН 312072613600042, ИНН 071409305914), г. Нальчик, Республика Кабардино-Балкария, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2014 по делу N А43-12721/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Куйгенова Фатима Ибрагимовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2014, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя Куйгеновой Фатимы Ибрагимовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Усков и Партнеры", общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары Боско" и общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Куйгеновой Фатимы Ибрагимовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2014 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 06.08.2014 N 00198.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Куйгеновой Фатимы Ибрагимовны подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куйгеновой Фатимы Ибрагимовны от 05.08.2014 (входящий номер 01АП-5689/14 от 13.08.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2014 по делу N А43-12721/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах, в том числе конверт).

Судья

Т.В. Москвичева