Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 16АП-3003/14

г. Ессентуки

15 августа 2014 г.

Дело N А20-2797/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2014 об отказе в ускорении рассмотрения дела N А20-2797/2014

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сокол" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2014 об отказе в ускорении рассмотрения дела N А20-2797/2014.

Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу предпринимателя и приложенные к ней документы, установил, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Положениями части 2 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Так, частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об ускорении рассмотрения дела и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно не подлежит обжалованию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2014 об отказе в ускорении рассмотрения дела подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2014 об отказе в ускорении рассмотрения дела N А20-2797/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Е.Г. Сомов