Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 20АП-5014/14

г. Тула

18 августа 2014 г.

Дело N А09-5218/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Акционерная Автотранспортная Компания "Брянскавтотранс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2014 по делу N А09-5218/2014, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная Автотранспортная Компания "Брянскавтотранс" (г. Брянск, ОГРН 1023202738404, ИНН 3201000380) об оспаривании постановления Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Брянской области (г. Брянск) от 05.05.2014 N 39 о привлечении к административной ответственности, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Акционерная Автотранспортная Компания "Брянскавтотранс" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 15.07.2014, начинает течь с 16.07.2014 и заканчивается 29.07.2014.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт обществом подано в Арбитражный суд Брянской области 07.08.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2014 по делу N А09-5218/2014 не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Акционерная Автотранспортная Компания "Брянскавтотранс" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная обществом по квитанции СБ8605/115 от 07.08.2014 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная Автотранспортная Компания "Брянскавтотранс" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерная Автотранспортная Компания "Брянскавтотранс" из федерального бюджета две тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8605/115 от 07.08.2014.

3. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба от 07.08.2014 N 01-10/2621 на 2 листах, приложенные документы на 7 листах, квитанции СВ8605/115 от 07.08.2014 на 1 лист.

Судья

Н.В. Еремичева