Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 05АП-11036/14

г. Владивосток

18 августа 2014 г.

Дело N А59-3369/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-11036/2014

на определение от 21.07.2014

по делу А59-3369/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области

к Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области

о признании недействительными решения от 26.06.2014 и предписания N Т-36/14 от 26.06.2014 по делу N 05-36/14 о нарушении антимонопольного органа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области на определение от 21.07.2014 по делу N А59-3369/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович