Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-36119/14

город Москва

18 августа 2014 г.

дело N А40-62663/14

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в порядке упрощенного производства на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014

по делу N А40-62663/14, принятое судьей Блинниковой И.А.

по заявлению ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (115035, Москва, Раушская набережная, дом 22/21, стр. 1)

к ОАТИ г. Москвы (ОГРН 1037739099067, 121099, Москва, ул. Новый Арбат, дом 36/9)

о признании незаконным и отмене постановления;

установил: ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ОАТИ г. Москвы о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 заявление ГУП г. Москвы "Мосгортранс", оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, 22.07.2014 ООО ГУП г. Москвы "Мосгортранс" в электронном виде подана апелляционная жалоба на определение суда от 23.06.2014.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.

ГУП г. Москвы "Мосгортранс" ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, не заявлено.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГУП г. Москвы "Мосгортранс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Т.Т. Маркова