Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-28779/14

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-21406/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гудвилл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2014 г.

по делу N А40-21406/2014, принятое судьёй И.В.Худобко

по иску ОАО "Тульские городские электрические сети"

к ООО "Гудвилл"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 335 452 руб. 53 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидорова Т.Б. (по доверенности от 27.05.2014)

от ответчика: Казакова А.А. (по доверенности от 05.03.2014)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 335 452 руб. 53 коп.

Решением суда от 12 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком за период с 23.05.2013 г. по 10.01.2014 г. подтвержден документально.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что представленный истцом акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 57-ю от 10.01.2014 г. не содержит даты предыдущей контрольной проверки, что является нарушением п.196 Постановления N422.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что жалоба подана за пределами срока на апелляционное обжалование, в связи с чем рассмотрению не подлежит.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 12 мая 2014 года и удовлетворению жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 10.01.2014 г. представителями истца был составлен акт N 57ю о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 19А, который был составлен в отсутствии представителя потребителя и подписан истцом и двумя незаинтересованными лицами Валенко О.Н. и Сотниковой А.В. Из данного акта усматривается, что по указанному адресу находится аптека, принадлежащая ООО "Гудвилл".

На основании составлено акта от 10.01.2014 г. N 57ю истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления за период с 23.05.2013 г. по 10.01.2014 г., который составил 335 452 руб. 53 коп. При этом начальную дату бездоговорного потребления (23.05.2013 г.) истец определил, исходя из даты заключения между ответчиком и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования г. Тулы "Тулапромконтракт" договора N013017 аренды муниципального

имущества муниципального образования г. Тулы на спорное помещение по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 19 А.

14.01.2014 г. ответчику был направлен акт о бездоговорном потреблении N 57ю от 10.01.2014 г. (л.д. 107-108). 29.01.2014 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 335 452 руб. 53 коп. (л.д. 15-19). Ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства в заявленном размере истцу не перечислил.

В соответствии с п. 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Постановление Правительства Российской Федерации N 442) при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Требования, предъявляемые к содержанию подобного рода акта, установлены в п. 193 Постановление Правительства Российской Федерации N 442.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к указанному выше Постановлению Правительства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в названного Постановления.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Постановления Правительства Российской Федерации N 442.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание названные законодательные положения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 23.05.2013 г. по 10.01.2014 г. в размере 335 452 руб. 53 коп.

Утверждение ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не содержит указания на дату предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, не может свидетельствовать о противоречии данного акта положениям Постановления Правительства Российской Федерации N 442, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что данный объект впервые подвергся проверки, а сам период, в течение которого истцом произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии, составляет не за три года, предшествующих факту выявления бездоговорного потребления, а с момента заключения договора аренды на помещение.

Более того, исходя из положений п.196 Постановления N 422, на который и ссылается ответчик, смысл указания даты предыдущей контрольной проверки заключается в установлении объема бездоговорного потребления, а не самого факта её проведения.

В этой связи, в подтверждение периода бездоговорного потребления, на основании которого впоследствии и рассчитывается объем электрической энергии истц правомерно сослался на наличие у ответчика договора аренды муниципального имущества муниципального образования г.Тула N С-13017 от 23.05.2013 г.

Представленный в материалы дела ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2013 г. не может свидетельствовать о необоснованности заявленных истцом исковых требованиях. Данный договор был направлен ответчику для подписания еще 07.08.2013 г. (л.д. 105), однако ответчиком указанный договор не был подписан и возвращен истцу в течение 60 дней с со его получения.

Согласно п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, в случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявка ответчика на технологическое присоединение была аннулирована, а подписанный со стороны ответчика названный договор в декабре 2013 г. соответствующих правовых последствий не породил.

Утверждение истца о пропуске срока на апелляционное обжалование не нашло своего подтверждения, так как жалоба подана ответчиком 10.06.2014 г., в пределах установленного законом месячного срока (ст.259 АПК РФ).

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2014 г. по делу N А40-21406/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева