Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-27723/14

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-32710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.08.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский молочный комбинат" Егоровой С.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от "08" апреля 2014 года по делу N А40-32710/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг" (ИНН 7710443169, ОГРН 1027710020480) к обществу с ограниченной ответственностью "Корус-Агро" (ИНН 7717121280, ОГРН 1025603215010), обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский молочный комбинат" (ИНН 5611050580, ОГРН 1065658006721) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Корус-Агро" и Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский молочный комбинат" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за фактическое пользование предметом лизинга по договору лизинга N LA-1456/2012 в общей сумме 621 664 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга N LA-1456/2012, рассчитанные за период с 29.09.2013 г. - 19.11.2013 г. в сумме 4 445 руб. 57 коп. (с учетом Определения суда от 18.02.2014 г. о выделения указанных требований в отдельное производство).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 г. исковые требования ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Оренбургский молочный завод" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в полном объеме и оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение конкурсного управляющего Егоровой С.А. о месте и времени судебного разбирательства, а также на введение в отношении ООО "Оренбургский молочный комбинат" 14.03.2014 г. процедуры конкурсного производства.

Истец и Ответчики в судебное заседание апелляционного суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, конкурсным управляющим ООО "Оренбургский молочный комбинат" Егоровой С.А. было заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом было рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2012 г. между ООО "ДЛЛ Лизинг" и ООО "Корус-Агро" заключен договор лизинга N LA-1456/2012, в соответствии с которым истец обязался передать лизингополучателю во временное владение и пользование Зерноуборочный комбайн New Holland CSX 7080 в количестве 2 единиц, Зерновую жатку 9,1 метра в количестве 2 единиц и Транспортную тележку в количестве 2 единиц.

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО "СТИ-Агро" договор купли-продажи N SP-1456/2012 от 20 декабря 2012 г. Оборудование получено лизингополучателем во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не представлено, что подтверждается актом приемки-передачи от 28.12.2012 г.

В связи с существенным нарушением ООО "Корус-Агро" обязательств по договору лизинга истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора и направил ООО "Корус-Агро" соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы N А40-90848/13-112-818 с Лизингополучателя взыскана неустойка по договору лизинга N LA-1456/2012 в размере 87 231,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга N LA-1456/2012 в размере 6 641,2 руб., изъяты у лизингополучателя предметы лизинга по договору N LA-1456/2012.

Как установлено судом первой инстанции, до настоящего времени предметы лизинга по договору лизинга N LA-1456/2012 находятся во владении и пользовании лизингополучателя

В обеспечение обязательств по вышеназванному договору лизинга ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" заключило с ООО "Оренбургский молочный комбинат" (Поручитель) Договор поручительства N SS-1456-3/2012 от 20.12.12 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед лизингодателем солидарно за исполнение обязательств лизингополучателя по Договору лизинга от 20.12.2012 г. N LA-1456/2012 в том же объеме, что и лизингополучатель.

Согласно требованиям ст.ст. 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как установлено судом первой инстанции, свои обязательства по оплате денежных средств за фактическое пользование предметом лизинга по договору лизинга N LA-1456/2012 за период сентябрь-октябрь 2013 года Лизингополучатель не исполнил, в связи с чем задолженность за указанный период составляет 621 664 руб. 42 коп., на которую истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора лизинга N LA-1456/2012 за период 29.09.2013 по 19.11.2013 в сумме 4 445 руб. 57 коп.

Поскольку указанная задолженность на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не оплачена, доказательств обратного - не представлено, выводы суда об обоснованности требований истца являются правомерными.

Согласно частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Оренбургский молочный комбинат" Егоровой С.А. о том, что исковое заявление истца подлежало оставлению без рассмотрения в связи с введением в отношении Поручителя процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Оренбургской области от 25.03.2014 по делу N А47-10220/2013 ООО "Оренбургский молочный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исковое заявление ООО " Де Лаге Ланден Лизинг " о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга и процентов принято судом к производству 27.11.2013 г. то есть до принятия судом к производству заявления ликвидируемого должника введения в отношении ООО "Оренбургский молочный комбинат" процедуры конкурсного производства.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

Как установлено судебной коллегией, такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление в отношении ООО "Оренбургский молочный комбинат" не вводились, поскольку дело о банкротстве возбуждено в отношении ликвидируемого должника и рассматривается по упрощенной процедуре.

Приняв во внимание, что решением от 25.03.2014 ООО "Оренбургский молочный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, руководствуясь статьей 126 Закона о банкротстве, указанными выше разъяснениями Пленума N 35, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности рассмотрения требования кредитора (Лизингодателя) в рамках настоящего дела и об отсутствии оснований для рассмотрения настоящих требований без рассмотрения.

Более того, в силу пункта 27 Постановления N 35 рассмотрение исковых заявлений о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении конкурсного управляющего Егоровой С.А. о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия исходит из того, что ООО "Оренбургский молочный комбинат" как юридическое лицо было уведомлено о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу по юридическому адресу: г.Оренбург, ул.Кавказская, 2 (л.д.11).

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить конкурсному управляющему ООО "Оренбургский молочный комбинат" Егоровой С.А. срок на обжалование решения от 08.04.2014 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "08" апреля 2014 года по делу N А40-32710/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский молочный комбинат" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Т.Я.Сумарокова