Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 13АП-13301/14

г. Санкт-Петербург

18 августа 2014 г.

Дело N А56-52672/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Боркова А.А., доверенность от 25.11.2013

от ответчика (должника): представителя Колодеевой Т.В., доверенность от 10.01.2014

от 3-х лиц: 1,2. представителя Боркова А.А., доверенности от 20.12.2012, от 01.08.2014 3,4,5,6 не яв., извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13301/2014) ГУ МВД Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-52672/2013 (судья Савина Е.В.),

истец: Закрытое акционерное общество "Форсаж"

ответчик: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-и лица: Индивидуальный предприниматель Верижникова Ольга Алексеевна, Общество с ограниченной ответственностью "Форпост", Общество с ограниченной ответственностью "СВХ Легион", Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Лайн", Государственное унитарное предприятие "Центр экономической безопасности", Общество с ограниченной ответственностью "Гефест"

об истребовании имущества

установил:

Закрытое акционерное общество "Форсаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) об обязании ответчика возвратить имущество, находящееся у него в незаконном владении на основании ст.301 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 02.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Верижникова Ольга Алексеевна (далее - Предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью "Форпост" (далее - ООО "Форпост").

Определением от 27.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Балт-Лайн", ООО "СВХ Легион", ГУП "Центр экономической безопасности", ООО "Гефест".

Решением от 09.04.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. Заявитель полагает, что судом нарушены нормы процессуального права о подведомственности, поскольку спор возник из уголовно-процессуальных правоотношений. Кроме того, заявитель полагает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не производил изъятие спорного имущества, никогда не владел и не владеет спорным имуществом.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между ЗАО "Форсаж" (арендодатель) и ООО "Форпост" (арендатор) заключен договор аренды от 01.07.2012 N 20.

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды наименование, стоимость и иные данные, позволяющие определенно установить Оборудование, подлежащее передаче арендатору определяются в приложении N 1 к договору.

На основании акта N 44 от 31.01.2013 арендатору было передано оборудование, в том числе оборудование, указанное в иске, а именно: "Устройство по реализации лотерейных билетов Л1 (Л4)" с идентификационными номерами 930100001482, 930400000165, 930100001464, 9304000007084, 930100003593, 9304000000116, 930100003359, 930100002339, 930400000278, 930400000593, 930100003700, 930100003336, 930100002958, 930100001940, 930100002266, 930100002267, 930100001950, 930100001934, 930400001365, 930100001501, 930100002264, 930400002093, 930400002121, 930100001913, 930100001926, 930100001448, 930100002346, 930400001065, 930100001403, 930100002679, 930400000007.

20.12.2013 между ООО "Форпост" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Верижниковой О.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 105/12, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставлять услуги по обслуживанию арендованного оборудования.

В период с февраля по июль 2013 года следственными органами проводилась проверка хозяйственной деятельности ИП Верижниковой О.А. на основании имеющейся информации о возможной незаконной игорной деятельности.

По фактам проведенных проверок было изъяты вышеуказанные устройства по реализации лотерейных билетов, заведены материалы проверок, по результатам которых ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Выборгскому, Невскому, Центральному, Фрунзенскому районам были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Результаты проверок были направлены в районные прокуратуры для проверки обоснованности принятых решений. Материалы проверок в отношении спорного имущества прокуратурой направлены на дополнительную проверку.

Ссылаясь на то, что Управление, не имея на то оснований, без наложения ареста на имущество, в отсутствие процессуальных решений и иных обеспечительных мер, незаконно удерживает и хранит принадлежащее Обществу имущество, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы не согласен с судом в связи со следующим.

Иск основан на ст. 301 ГК РФ.

Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет подведомственность дел арбитражному суду.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В данном случае из материалов дела усматривается, что Обществом заявлено требование об истребовании имущества, изъятого сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения доследственной проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом российской Федерации.

В настоящее время материалы проверок в отношении спорного имущества находятся на дополнительной проверке в ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому, Василеостровскому, Выборгскому, Невскому, Центральному, Фрунзенскому районам.

Судьба спорного имущества в зависимости от итогов проверки должна решаться в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявленное Обществом требование по своему характеру не связано с осуществлением предпринимательской и иной деятельности, в связи с чем такое требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу неподведомственности данного спора названному суду.

При таком положении апелляционная инстанция отменяет обжалуемое решение и прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 по делу N А56-52672/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Форсаж" из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Форсаж" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова