|
18 августа 2014 г.
|
Дело N А56-76166/2013
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиман-трейд"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 по делу N А56-76166/2013(судья Яценко О.В.), принятое
по иску Северо-Западного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий
к обществу с ограниченной ответственностью "Лиман-трейд"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лиман-трейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 по делу N А56-76166/2013.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Определением от 14.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.08.2014 включительно устранить допущенные нарушения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 15.07.2014, а также направлено заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно уведомлению о вручении копия определения получена заявителем 22.07.2014, то есть до истечения установленного судом срока.
В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлени
