Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 10АП-8581/14

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А41-53484/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Московской области: Лебедева А.В., представитель по доверенности от 20.12.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Плата" Короткова К.Г.: Тилькунов С.А., представитель по доверенности от 10.07.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2014 года о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу NА41-53484/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЛАТА",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Московской области возбуждено производство по делу о признании ООО "ПЛАТА" (ИНН 5072726721, ОГРН 1105072000021) несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.13 по делу N А41-53484/12 ООО "ПЛАТА" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (т. 2, л.д. 36-37). Конкурсным управляющим утвержден Коротков К.Г.

28 апреля 2014 года конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам (т. 3, л.д. 61).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2014 года процедура конкурсного производства в отношении ООО "ПЛАТА" по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекращена. В отношении должника открыто конкурсное производство в соответствии с главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 3, л.д. 81).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная Инспекция ФНС России N 8 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 119-121).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ПЛАТА" Короткова К.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2013 по делу N А41-53484/12 бывший руководитель ООО "ПЛАТА" Павлов В.В. был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 797 623,33 рублей.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 по делу N А41-53484/12 были признаны недействительными сделки должника на общую сумму 1 123 878,82 рублей.

На основании указанных судебных актов арбитражным судом были выданы исполнительные листы.

Из отчета конкурсного управляющего ООО "Плата" Короткова К.Г. следует, что в настоящее время в конкурную массу должника уже взыскано 132 242,91 рублей (т. 3, л.д. 72).

Указанное обстоятельство подтверждается справкой АКБ "Банк Москвы" об остатках денежных средств на расчетном счете ООО "Плата" (т.3, л.д. 62).

Из материалов дела также следует, что у бывшего руководителя ООО "Плата" имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, расчетные счета, а также легковой автомобиль БМВ 7 серии (т. 3, л.д. 72).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у должника имеется имущество, которое позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области в сумме 797 623,33 рубля, включенные в реестр требований кредиторов должника, что будет способствовать достижению целей конкурсного производства - формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований уполномоченного органа.

Доводы Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т. 3, л.д. 120), о том, что имущества должника достаточно лишь для погашения расходов по делу о банкротстве должника и недостаточно для удовлетворения требований уполномоченного органа, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя конкурсного управляющего в заседании арбитражного апелляционного суда, в настоящее время в конкурсной массе должника имеются денежные средства в сумме 132 242,91 рублей. Конкурсным управляющим принимаются меры по возврату в конкурсную массу денежных средств, взысканных с бывшею руководителя должника, а также по сделкам должника, признанным судом недействительными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2014 года по делу N А41-53484/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов