Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-30071/14

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-68918/2014

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Гема-инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-68918/2014, принятое судьей О.В. Сизовой (84-599)

по заявлению ЗАО "Гема-инвест"

к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 отказано в удовлетворении требования ЗАО "Гема-инвест" (общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Гема-инвест" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 апелляционная жалоба общества оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 08.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "Гема-инвест" заказным письмом с уведомлением по его юридическому адресу.

Согласно почтовому уведомлению копия определения суда получена заявителем 18.07.2014.

По состоянию на 15.08.2014 от ЗАО "Гема-инвест" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Гема-инвест" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Д.В. Каменецкий