Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2007 г. N 16АП-428/07

г. Ессентуки

21 мая 2007 г.

Дело N А20-2401/2006

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С. А.,

судей: Баканова А. П., Сулейманова З. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев ходатайство ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов"

о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2006 г.

по делу N А20-2401/2006

по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов"

о взыскании 431 937 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" о взыскании 431 937 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2006 г. исковые требования Государственного учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворены частично.

Не согласившись с решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2006 г. по делу N А20-2401/2006 ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики с апелляционной жалобой.

Определением от 06.02.07г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением от 28.02.07г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что заявителем в срок не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" повторно обратилось с апелляционной жалобой в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики. Определением от 23.03.07г. апелляционная жалоба оставлена без движения и ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" предложено в срок до 13.04.07г. представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Определением от 16.04.07г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2006 г. по делу N А20-2401/2006 по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" о взыскании 431 937 рублей.

В апелляционной жалобе ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое заявитель обосновывает, тем, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи повторным возвращением апелляционной жалобы.

Обсудив ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок восстановлению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и причины пропуска признаны судом уважительными.

Суд считает, что причины пропуска не могут быть признаны уважительными т.к. ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" не должным образом использовало свои процессуальные права при подаче жалобы в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2006 г. по делу N А20-2401/2006 по иску Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" о взыскании 431 937 рублей, - отказать.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" с приложенными документами возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С. А. Параскевова

Судьи

А. П. Баканов З. М. Сулейманов