Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 10АП-6522/14

г. Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А41-13730/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,

от ООО "СпецКомТранс" (ИНН: 5012053077, ОГРН: 1095012001083): Шайдуров М.М., представитель по доверенности от 14.07.2014,

от ООО "Квант-7" (ИНН: 5001076280, ОГРН: 1105001000840): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецКомТранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2014 года по делу N , рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецКомТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-7" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецКомТранс" (далее - ООО "СпецКомТранс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-7" (далее - ООО "Квант-7") о взыскании задолженности по оплате услуг по договору N 01-СКТ28д от 01.10.2012 в сумме 1 933 952 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2014 по делу N А41-13730/14 исковое заявление ООО "СпецКомТранс" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "СпецКомТранс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "СпецКомТранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2014 по делу N А41-13730/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "СпецКомТранс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представители ООО "Квант-7" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014 исковое заявление ООО "СпецКомТранс", поданное в рамках настоящего дела, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам было предложено в срок до 05.05.2014 представить суду доказательства и отзыв на исковое заявление, в срок до 26.05.2014 - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанным определением истцу также было предложено представить суду оригинал искового заявления, подписанный уполномоченным лицом, оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, а также надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление, в том числе, не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставляя поданное в рамках настоящего дела исковое заявление ООО "СпецКомТранс" без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции исходил из непредставления истцом суду в установленный в определении от 10.04.2014 срок оригинала искового заявления, подписанного уполномоченным лицом, а так же надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Между тем, данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Так, из материалов дела усматривается, что 05.05.2014, во исполнение определения от 10.04.2014 по делу N А41-13730/14, в канцелярию Арбитражного суда Московской области с соответствующим сопроводительным письмом истцом были поданы запрашиваемые судом документы. Данное обстоятельство подтверждается отметкой канцелярии суда о входящей корреспонденции от 05.05.2014.

Факт поступления указанных документов также усматривается из официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - http://kad.arbitr.ru, ссылка на который имеется в определении Арбитражного суда Московской области от 10.04.2014.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения обжалуемого определения у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления ООО "СпецКомТранс", поданного в рамках дела N А41-13730/14, без рассмотрения, предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 272.1, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2014 года по делу N А41-13730/14 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Судья

Е.В. Черникова