Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 03АП-4125/14

г. Красноярск

18 августа 2014 г.

Дело N А33-6234/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" июня 2014 года по делу N А33-6234/2014, принятое судьей Дьяченко С.П.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" июня 2014 года по делу N А33-6234/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" (ИНН 2404013760, ОГРН 1102404000225) в пользу индивидуального предпринимателя Су-фу-дэ Ильи Владимировича (ИНН 246520117991, ОГРН 304246531600083) взыскано 339 833 рубля 68 копеек долга, 339 833 рубля 68 копеек пени, а так же 50000 рублей расходов на представителя, 16 593 рубля 35 копеек расходов по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Су-фу-дэ Илье Владимировичу

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 24.07.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

А.Н. Бабенко