Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 12АП-7137/14

г. Саратов

18 августа 2014 г.

Дело N А12-14340/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова рассмотрев апелляционную жалобу Автономного муниципального учреждения "Редакция газеты "Наш город" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2014 года по делу N А12-14340/2014 (судья В.В. Пантелеева),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Альянс полиграфических предприятий "Югполиграфиздат" (ОГРН 1023403438563, ИНН 3444103902, г. Волгоград)

к Автономному муниципальному учреждению "Редакция газеты "Наш город" (ОГРН 1023402011929, ИНН 3435110290, Волгоградская обл., г. Волжский)

о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Автономного муниципального учреждения "Редакция газеты "Наш город" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2014 года по делу N А12-14340/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года апелляционная жалоба Автономного муниципального учреждения "Редакция газеты "Наш город" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 15 августа 2014 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-14340/2014, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы; документы, подтверждающие направление в адрес лиц участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии указанного судебного акта заявителю апелляционной жалобы. Почтовый конверт был направлен по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в материалах дела: 404130, г. Волжский, пр. им. Ленина, 6.

Иной информацией о местонахождении Автономного муниципального учреждения "Редакция газеты "Наш город" суд на момент рассмотрения спора не располагал.

Других адресов Автономного муниципального учреждения "Редакция газеты "Наш город" в материалах дела не имеется, арбитражным судом не установлено.

Однако, учитывая, что уведомление было направлено по адресу местонахождения заявителя применительно к пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения, - Автономное муниципальное учреждение "Редакция газеты "Наш город" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания применительно к требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имело реальную возможность получения поступившего в его адрес почтового отправления.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 16 июля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Автономного муниципального учреждения "Редакция газеты "Наш город" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2014 года по делу N А12-14340/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

Н.А. Клочкова