Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 19АП-4092/14

г. Воронеж

13 августа 2014 г.

Дело N А64-760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.08.2014.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Семенюта Е.А., Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бауман Л.В.,

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: от общества с ограниченной ответственностью "Сосновка-Зернопродукт": от Емельяновой О.И.:

Котенко О.Ю., по доверенности N 44 от 07.06.2012; Фролова О.М., по доверенности б/н от 10.03.2014; представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2014 по делу N А64-760/2014 (судья Парфёнова Л.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сосновка-Зернопродукт" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сосновка-Зернопродукт" (далее - ООО "Сосновка-Зернопродукт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением:

- о признании незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовкой области (далее - Управление, регистрирующий орган) по отказу в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 01.10.2013, площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:85, категория земельземли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СХПК "Нива", заключенного между уполномоченным общим собранием участников общей долевой собственности Емельяновой О.И. и ООО "Сосновка-Зернопродукт";

- об обязании Управления произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 01.10.2013, площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:85, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СХПК "Нива", заключенного между уполномоченным общим собранием участников общей долевой собственности Емельяновой О.И. и ООО "Сосновка-Зернопродукт".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Управление обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Указывает, что:

- абзацем 3 пункта 2 статьи 13 Закона о регистрации предусмотрено, что регистрация ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с объектом недвижимого имущества возможна только при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав;

- правовой механизм обязания всех собственников зарегистрировать свои права отсутствует в связи с тем, что такие земельные доли являются невостребованными с соответствующими правовыми последствиями;

- статья 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения устанавливает порядок оформления и способы распоряжения органом местного самоуправления невостребованными земельными долями;

- удовлетворяя требования ООО "Сосновка - Зернопродукт" суд фактически одобрил передачу имущества и решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, в частности, соответствующего органа местного самоуправления.

В заседании апелляционной инстанции представитель Управления поддержал требования апелляционной жалобы, просил удовлетворить их по вышеприведённым основаниям.

Представитель ООО "Сосновка-Зернопродукт" требования апелляционной жалобы не признало, считая обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сосновка-Зернопродукт" ссылается на то, что вывод Управления о том, что в договоре аренды должны быть указаны данные всех участников долевой собственности, как на основание отказа в государственной регистрации, не основан на действующих нормах права.

Указывает на то, что сведения о принадлежности земельных долей гражданам, указанным в постановлении N 439 записи о которых отсутствуют в ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 18 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРЮЛ и какой-либо дополнительной регистрации не требуется.

Полагает, что в судебном решении отсутствует ссылка на права и обязанности других лиц.

Представители Емельяновой О.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела с учётом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав и обсудив пояснения представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее:

Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:07:0000000:85, площадью 1 710 000 кв.м, местоположение: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СХПК "Нива", 21 марта 2013 г. принято решение об избрании уполномоченным лицом Емельянову О.И., а также о заключении договора аренды земельного участка с ООО "Сосновка-Зернопродукт".

Заключен 01.10.2013 договор N 1 аренды земельного участка между уполномоченным общим собранием участников общей долевой собственности Емельяновой О.И. и ООО "Сосновка-Зернопродукт". По условиям договора уполномоченное лицо сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 1 710 000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:0000000:85, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах СХПК "Нива".

ООО "Сосновка-Зернопродукт" 10.10.2013 в Мичуринский отдел Управления сданы документы (заявление, платежное поручение, кадастровый паспорт земельного участка, договор аренды земельного участка, приказ о вступлении в должность генерального директора N 1 от 05.07.2011, газета "Тамбовская жизнь" от 08.02.2013, протокол общего собрания долевой собственности на земельный участок, выписку из протокола общего собрания участников долевой собственности N 1) для государственной регистрации договора аренды от 01.10.2013 N1, заключенного между уполномоченным решением собрания участников общей долевой собственности лицом-Емельяновой О.И. и ООО "Сосновка-Зернопродукт".

Регистрирующим органом 20.11.2013 отказано Обществу (л.д. 11-13) в государственной регистрации на основании абзаца 4 и 9 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", - документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

- правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Регистрирующий орган, в частности, сослался на то, что:

- договор аренды земельного участка N 1 от 01.10.2013, заключенный между уполномоченным решением собрания участников общей долевой собственности лицом Емельяновой О. И. и ООО "Сосновка-Зернопродукт", не соответствует требованиям пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (в договоре аренды отсутствуют сведения в отношении физических лиц, являющихся арендодателями земельного участка, а также отсутствие регистрации права собственности 6 участников, и их воли на заключение договора);

- заявителем нарушены пункты 2 статьи 6 и 2 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, которые устанавливают требование предварительной регистрации вещного права арендодателя на переданное в аренду имущество, в том числе, и возникшего до вступления указанного закона в действие.

ООО "Сосновка-Зернопродукт" не согласилось с данным отказом и обратилось с указанным заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд области удовлетворил заявленные требования, поскольку пришёл к выводу, что основания оспоренного отказа не соответствуют требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушает права и законные интересы Общества.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - закон о государственной регистрации) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу пункта 1 статьи 18 названного закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 6 указанного закона государственная регистрация возникшего до введения в действие данного Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества и государственная регистрация возникших после введения в действие данного Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие данного Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества проводятся в течение восемнадцати календарных дней со дня приема соответствующих заявлений и других необходимых для государственной регистрации права, перехода права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества документов, если иные сроки не установлены федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав проводится в следующем порядке:

прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов;

правовая экспертиза документов и проверка законности сделки;

установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;

внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;

совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

В силу пункта 2 названной статьи государственная регистрация ограничений (обременений) права собственности и иных вещных прав правами третьих лиц может проводиться по инициативе правообладателей или приобретающих указанные права лиц. Если ограничение (обременение) регистрируется не правообладателем, его регистрация проводится по правилам, предусмотренным статьей 16 данного Федерального закона для регистрации договоров и сделок, при обязательном уведомлении правообладателя (правообладателей) о зарегистрированном ограничении (обременении).

Государственная регистрация ограничений (обременений) прав, установленных в соответствии с законодательством в публичных интересах органами государственной власти и органами местного самоуправления, осуществляется по инициативе указанных органов с обязательным уведомлением правообладателя (правообладателей) объекта недвижимости. Уведомление правообладателя (правообладателей) объекта недвижимости осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в срок не более чем пять рабочих дней со дня проведения государственной регистрации.

Из пунктов 32, 33 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Минюста РФ от 01.07.2002 N 184, следует, что при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав (статьи 9, 13, 17 Закона).

Рекомендуется проводить правовую экспертизу документов в следующей последовательности:

проверка имеющихся в Едином государственном реестре прав записей по данному объекту недвижимого имущества;

проверка юридической силы правоустанавливающих документов, если правоустанавливающим документом является договор - также и проверка законности сделки;

проверка действительности иных документов, не являющихся правоустанавливающими, но необходимых для осуществления государственной регистрации, в том числе их соответствие установленным законодательством Российской Федерации требованиям;

проверка сведений о наличии (или отсутствии) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, документов, свидетельствующих о наложении (снятии) арестов и иных запрещений, препятствующих государственной регистрации;

принятие решения по результатам правовой экспертизы: о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации.

Статья 20 Закона о государственной регистрации содержит основания для отказа в государственной регистрации, в том числе: документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Из материалов дела усматривается, что заявитель представил для регистрации все необходимые документы, предусмотренные статьями 17, 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, полномочиями на проверку иных обстоятельств, регистрирующий орган в данном случае не наделен.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 N 101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных данной статьей, а также статьями 13 и 14 названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельхоз назначения" определено, что владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участник долевой собственности может выдать другому лицу нотариально удостоверенную либо заверенную уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, доверенность на совершение юридически значимых действий в отношении принадлежащей данному участнику долевой собственности земельной доли, в том числе на голосование на общем собрании участников долевой собственности Перечень решений, которые участники долевой собственности могут принять на общем собрании, установлен пунктом 2 статьи 14 Закона об обороте земель сельхоз назначения, и является закрытым.

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения:

- об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности;

- об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков;

- об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности.

Договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и соглашение об установлении частного сервитута в отношении такого земельного участка, могут быть подписаны лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Таким образом, арендодателем выступает лицо, которое уполномочено общим собранием участников на заключение сделки.

Указание всех лиц выступающих на стороне арендодателя в договоре аренды нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Также законом установлена возможность распоряжения общим собранием участников долевой собственности земельными долями, собственники которых умерли.

Емельяновой Ольге Игоревне общим собранием предоставлены полномочия действовать от имени участников долевой собственности без доверенностей.

Решение собрания участников никем обжаловано не было и незаконным не признано.

Договор аренды заключен на основании решения общего собрания собственников долей.

В связи с чем, представляются необоснованными доводы апелляционной жалобы по данному поводу.

Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" устанавливают формы Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее именуется - Единый государственный реестр прав) и единый для Российской Федерации порядок их заполнения.

Согласно пункту 18 названных Правил о правообладателе (лице, права которого ограничиваются (обременяются), лице, в пользу которого права ограничиваются (обременяются), стороне сделки) в записях Единого государственного реестра прав указываются:

в отношении физического лица - фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, гражданство, пол, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 12 Закона о государственной регистрации Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Неотъемлемой частью Единого государственного реестра прав являются дела правоустанавливающих документов, открываемые на каждый объект недвижимости, и книги учета документов, содержащие данные о принятых на регистрацию документах.

Единый государственный реестр прав состоит из отдельных разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества.

В подраздел II вносятся записи о подлежащих государственной регистрации праве собственности и об иных вещных правах на каждый объект недвижимого имущества, о существенных и об иных условиях сделки об отчуждении, сведения о правообладателе, о правоустанавливающих документах в объеме сведений, определенных Правилами ведения Единого государственного реестра прав, а также дата внесения и номер записи, имя государственного регистратора и его подпись.

В соответствии со статьей 18 названного закона свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Как следует из текста обжалуемого отказа регистрирующего органа решение органа местного самоуправления - постановление администрации Мичуринского района от 30.12.1996 N 439 имеется в регистрирующем органе.

Указанное постановление было издано до вступления в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Таким образом, сведения о принадлежности земельных долей гражданам, указанным в постановлении N 439, записи о которых отсутствуют в ЕГРЮЛ, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРЮЛ и какой-либо дополнительной регистрации не требуется.

В связи с чем, предоставления регистрирующему органу каких-либо дополнительных документов, кроме тех, которые были представлены заявителем, не требовалось.

При таких обстоятельствах, регистрирующий орган не вправе был отказать в регистрации договора аренды по указанным основаниям.

Иных оснований для отказа в государственной регистрации не усматривается.

Обжалуемое решение не затрагивает непосредственно прав и законных интересов лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе органа местного самоуправления, так как по настоящему делу обжалуется отказ регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации договора аренды, а не разрешается спор о праве.

В связи с чем, отклоняется довод апелляционной жалобы по данному поводу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы при подаче апелляционной жалобы освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании или возврате государственной пошлины судом не решается.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2014 по делу N А64-760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов