Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-30461/14

г.Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-18369/2014

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ВО "Автотехноимпорт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2014 г. по делу N А40-18369/2014 (143-147), принятое судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО СК "Цюрих"

к ООО ВО "Автотехноимпорт"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО ВО "Автотехноимпорт" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 138 136, 27 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2014 г., принятым в порядке упрощенного производства, вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ВО "Автотехноимпорт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.08.2014 г. в связи с отсутствием на ней подписи лица ее составившего и направившего в суд.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя: 105120, Россия, г.Москва, ул.Нижняя Сыромятническая, д.11, стр.52, получена подателем жалобы 21.07.2014 г. согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", позволяющего отследить как этапы перемещения, так и факт вручения сторонам по настоящему делу заказной почтовой корреспонденции (номер штрих кода письма: 12799476178461).

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО ВО "Автотехноимпорт", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 18.08.2014 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО ВО "Автотехноимпорт" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ВО "Автотехноимпорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 руб. перечисленную по платежному поручению от 10.06.2014 г. N 6543.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 27 л., в т.ч. справка для возврата государственной пошлин

Судья

И.В. Бекетова