Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-32631/14

город Москва

18 августа 2014 г.

дело N А40-11082/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 18.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей С.М. Мухина, П.В. Румянцева,

при ведении протокола

помощником судьи Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (филиал Восточно-Сибирский банк)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014

по делу N А40-11082/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997 Москва, улица Вавилова, дом 19)

к СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, 121552, Москва, улица Островная, дом 4)

о взыскании;

при участии:

от истца - Елизаров В.Ю. по доверенности N 773 от 23.10.2012;

от ответчика - Лучкина С.П. по доверенности от 18.07.2014;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.014 в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о взыскании с СОАО "ВСК" страховой выплаты в размере 9.894.454, 56 руб., отказано.

ОАО "Сбербанк России" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2012 по делу N А41-37612/11 с арбитражного управляющего Акимова В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма убытков в размере 40.227, 84 руб., причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КрасЭйр".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу N А41-28806/2012 с арбитражного управляющего Акимова В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 9.854.226, 72 руб. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КрасЭйр".

В момент причинения арбитражным управляющим Акимовым В.А. убытков (апрель 2010) действовал договор N 1086Е9300109А страхования ответственности арбитражного управляющего от 22.03.2010, заключенного между арбитражным управляющим Акимовым В.А. и ОАО "ВСК" (страховой полис N1086Е9300109А), размер страховой суммы составляет 56.396.850 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 05.04.2012 по делу N А41-37612/11 и от 17.12.2012 по делу N А41-28806/2012 подтверждается, что ОАО "Сбербанк России" являлся конкурсным кредитором ОАО "КрасЭйр", а также тот факт, что арбитражным управляющим Акимовым В.А. в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ОАО "КрасЭйр" причинены убытки банку в размере 9.894.454, 56 руб.

Согласно п. 7 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в СОАО "ВСК" с требованием произвести страховую выплату в размере 9.894.454, 56 руб.

В адрес истца поступило письмо от 18.09.2013 N 3011 об отказе в осуществлении страховой выплаты, по мотиву отсутствия оснований для осуществления страховой выплаты.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также выплату страхового возмещения только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Исходя из этого, страховым случаем будет признаваться не сам факт причинения убытков со стороны арбитражного управляющего, то есть не совершение им конкретных действий, приведших к убыткам, а вступление в силу решения суда, которым такие убытки и их размер установлены.

Период факта причинения убытков не имеет правового значения применительно к положениям ст. 24.1 Закона о банкротстве, поскольку указанная норма права связывает факт наступления страхового случая с моментом вступления в силу решения суда, которым установлена ответственность управляющего за причиненные убытки кредиторам.

Факт наступления ответственности арбитражного управляющего Акимова В.А. перед лицами, участвующими в деле о банкротстве установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28806/2012 от 26.11.2012.

На дату вступления в силу решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, действующие договоры страхования, заключенные между Акимовым В.А. и СОАО "ВСК", отсутствовали.

Таким образом, наступление ответственности арбитражного управляющего, наступило за пределами сроков действия договоров страхования.

Ссылка в заявителя жалобы на судебный акт по иному делу отклоняется судом апелляционной инстанции. Принятие судебных актов по другим спорам не свидетельствует о преюдициальном значении этих судебных актов применительно к рассматриваемому спору. Арбитражный суд при рассмотрении дела не связан выводами суда по иному делу о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений и толковании правовых норм.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения в заявленном размере не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 по делу N А40-11082/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев