Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 09АП-30002/14

город Москва

18 августа 2014 г.

Дело N А40-8792/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г. по делу N А40-8792/2014, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства

по иску ООО фирма "Темп" (ОГРН 1022300508340, юр.адрес: 353440, Краснодарский край, Анапский р-н, х. Воскресенский, ул. Промзона) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) о взыскании пени

при участии в судебном заседании от ответчика: Шленских Ю.Л. (по доверенности от 09.01.2014 г.);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 163 722, 57 рублей пени.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26 мая 2014 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, прекратить производство по делу, поскольку судом первой инстанции не рассмотрено заявление об отказе от иска, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с отказом от иска.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в установленный срок, 25 февраля 2014 года истец посредством электронной связи представил в суд первой инстанции отказ от иска, который подписан полномочным лицом.

Однако судом первой инстанции данному обстоятельству не дана оценка.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска, представил суду на обозрение копию отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 229.1, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года по делу N А40-8792/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-8792/2014.

Возвратить с ООО фирма "Темп" (ОГРН 1022300508340) из федерального бюджета 5 911 руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 54 от 14.01.2014 г. за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев