Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 07АП-5879/14

г. Томск

18 августа 2014 г.

Дело N А27-5195/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014.

Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. Н. Хайкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. М. Казариным

при участии:

от заявителя: без участия, извещен

от заинтересованного лица: без участия, извщен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2014 по делу N А27-5195/2014 (судья С. В. Вульферт)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450) к открытому акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (ОГРН 1122224002251, ИНН 4205243185) о взыскании 250 579,43 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (далее - ответчик, Общество) 250 579,43 рублей, в том числе 249 152 рублей долга по оплате услуг охраны и 1 427,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 26.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по государственной охране объектов топливно-энергетического комплекса, в связи с чем устанавливает необоснованно высокие цены на свои услуги; ответчик в силу закона не может отказаться от заключения договора на охрану принадлежащих ему объектов.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судбеное заседание представители не явились. на основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ Общества от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом - Черновских В. И., действующей по доверенности от 21.04.2014, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2014 по делу N А27-5195/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ново-Кемеровская ТЭЦ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2434 от 03.07.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. Н. Хайкина