Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 13АП-14413/14

г. Санкт-Петербург

18 августа 2014 г.

Дело N А56-12485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бернат К.А.

при участии:

от истца: Киселев А.К., доверенность от 25.11.2013

от ответчика: Хорошавин А.Н., доверенность N 09/036 от 05.03.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14413/2014) закрытого акционерного общества "ГЕСЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 по делу N А56-12485/2014 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоТранс"

к закрытому акционерному обществу "ГЕСЕР"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СибАвтоТранс", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 16 лит. А оф. 216 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ГЕСЕР", место нахождения: 187330, Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, Ленинградское шоссе, д. 6 (далее - ответчик) о взыскании 21 500 руб. долга за оказанные транспортные услуги.

Определением Арбитражного суда от 06.03.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения, необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование своих апелляционных доводов ответчик считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, что им было поздно получено определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем не успел представить свои доводы и возражения относительно заявленных истцом требований, а также не имел возможности ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2013 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель), был заключен договор N 001 ГСР по организации и перевозке грузов в городском, пригородном и междугороднем автомобильных сообщениях, в соответствии с п.п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по организации и перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях.

Согласно п. 3.5. договора N 001 ГСР от 12.08.2013, заказчик обязуется произвести оплату за оказанные транспортные услуги на расчетный счет исполнителя, указанный в счете, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения оригиналов документов и счета на оплату транспортных услуг если иное не прописано в договоре -заявке.

При невозможности урегулировать возникшие споры путем переговоров, такие споры подлежат передаче в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (п. 5.2 договора).

В соответствии с договором истцом были осуществлены перевозки груза в период с 31.08.2013 года по 18.11.2013 года на общую сумму 716.800 руб., о чем сторонами были подписаны акты об оказанных услугах N 667 от 26.11.2013, N 660/1 от 18.11.2013, N604 от 22.10.2013.

Ответчиком оказанные услуги по перевозке грузов оплачены частично, что подтверждается подписанным актом сверки (л. д. 20), задолженность ответчика перед истцом составила 21 500 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности, проверив и проанализировав доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Арбитражный суд первой инстанции, применив нормы гражданского законодательства, исследовав представленные в дело доказательства с учетом доводов сторон и исходя из условий договора, пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий договора по исполнению денежного обязательства.

Указав на несвоевременное внесение платежей, отсутствие доказательств оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг по перевозке в сумме 21 500 руб., как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства, суд признал требования истца правомерными.

Апелляционные доводы ответчика подлежат отклонению апелляционным судом на основании следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 62).

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 62 при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно абзацу 4 пункта 14 вышеуказанного постановления лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что копию определения от 06.03.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции направил ответчику по адресу, указанному в тексте искового заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о записях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (л. д. 21).

Согласно информации с сайта "Почта России" копия определения суда первой инстанции получена ответчиком - 05.04.2014.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 06.03.2014, опубликовано 08.03.2014.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания признать, что ответчик в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом, и рассмотреть дело по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон путем исследования письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ссылка подателя жалобы о невозможности представить возражения в установленный судом срок не принимается судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденная. При получении копии определения суда 07.04.2014, что подтверждается входящим штампом ответчика N 746, ответчик имел возможность представить в суд отзыв, поскольку обжалуемое решение вынесено 05.05.2014.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 по делу N А56-12485/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина