Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 16АП-2842/14

г. Ессентуки

19 августа 2014 г.

Дело N А22-749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огай А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХЭКСПОРТ" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014 по делу N А22-749/2014

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Агротехэкспорт" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Восток" (ИНН 0806000535, ОГРН 1110805000020, адрес: 359466, РК, Октябрьский район, п. Восток, ул. Ленина,1) задолженности в размере 1 056 260 руб. 47 коп. (судья Садваев Б.Б.),

в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агротехэкспорт" (далее - истец, ООО "Агротехэкспорт") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Восток" задолженности в размере 1 056 260 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2014 заявление ООО "Агротехэкспорт" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014 по делу А22-749/2014 заявление возвращено ООО "Агротехэкспорт" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014 по делу А22-749/2014, ООО "Агротехэкспорт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 07.07.2014 отменить, включить требования ООО "Агротехэкспорт" на сумму 1 056 260,47 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Восток".

По мнению заявителя, требования суда первой инстанции выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных пунктом 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы отправлены в адрес Арбитражного суда Республики Калмыкия до окончания процессуальных сроков.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Калмыкия и ООО "Агротехэкспорт" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014 по делу N А22-749/2014 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014 по делу N А22-749/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО "Агротехэкспорт", суд первой инстанции верно руководствовался нормами права, подлежащими применению.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд Республики Калмыкия, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В определении от 19.06.2014, в соответствии с положениями статьи 128 Кодекса, суд первой инстанции указал обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (отсутствие выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения юридического лица, полученной не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд), и срок, в рамках которого обществу надлежало представить доказательства устранения этих обстоятельств. Согласно указанному определению ООО "Агротехэкспорт" должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 04.07.2014.

Запрашиваемая судом выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения юридического лица составлена уполномоченным органом и заверена представителем истца 02.07.2014, поступила в отделение почтовой связи г. Ростова-на Дону 03.07.2014, прибыла в почтовое отделение г. Элисты 07.07.2014 (что также подтверждается штемпелем на конверте) и поступила в суд первой инстанции 08.07.2014 (согласно штампу суда). Таким образом, согласно части 7 статьи 114 АПК РФ заявителем был нарушен срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. В связи с этим, следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц участвующих в деле. Направление заявителем документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), что приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Текст определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.06.2014 об оставлении заявления без движения своевременно опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 21.06.2014.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление ООО "Агротехэкспорт" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2014 по делу N А22-749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехэкспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов