Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-18631/14

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А42-430/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ МЧС России по Мурманской области

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2014 по делу N А42-430/2014 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

по иску (заявлению) ГОБУЗ "Мурманский областной психоневрологический диспансер"

к ГУ МЧС России по Мурманской области в лице Отдела надзорной деятельности г. Мурманска УНД ГУ МЧС России по Мурманской области

о признании частично недействительными предписаний

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГУ МЧС России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2014 по делу N А42-430/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А42-430/2014 принято Арбитражным судом Мурманской области 27.05.2014, месячный срок для обжалования судебного акта истек 27.06.2014.

Апелляционная жалоба подана 01.07.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Мурманской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18631/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 49 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова