Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 17АП-10922/14

г. Пермь

19 августа 2014 г.

Дело N А60-27425/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нуретдиновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

(Межрайонной инспекции N 28 по Свердловской области)

на принятое судьёй Койновой Н.В. определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года о прекращении производства по делу N а60-27425/2011 о банкротстве ООО "Чистый город"

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суд Свердловской области от 19.09.2011 принято к производству заявление должника ООО "Чистый город" (далее - Должник, Общество "Чистый город") о признании его банкротом, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 27.02.2012 в отношении Общества "Чистый город" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сивков Сергей Юрьевич.

Решением арбитражного суда от 07.09.2012 Общество "Чистый город" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сивков С.Ю.

Конкурсный управляющий Сивков С.Ю. обратился 19.05.2014 в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства по настоящему делу в связи с отсутствием средств для финансирования банкротства и выплаты вознаграждения управляющему.

Определением Арбитражного суд Свердловской области от 27.06.2014 (резолютивная часть от 26.06.2014, судья Койнова Н.В.) в связи с указанными управляющим обстоятельствами производство по настоящему делу прекращено (л.д. 29-32 т. 15).

Федеральная налоговая служба обжаловала определение от 27.06.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о завершении конкурсного производства. Апеллянт ссылается на п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) и высказывает мнение о том, что поскольку реальной возможности сохранения правоспособности Должника и восстановления его хозяйственной деятельности не имеется, конкурсное производство в отношении Должника подлежит завершению.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили, участники дела или их представители в заседание апелляционного суда не явились, что ввиду их надлежащего извещения о времени и месте заседания не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что в ходе конкурсного производства было реализовано всё имущество должника, выявленное конкурсным управляющим. От реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 1.100.996,02 руб., при этом расходы на процедуры наблюдения и конкурсного производства составили 1.213.313,83 руб., часть мероприятий осталась невыполненной. Так, необходимо сдать документы по личному составу в архив, однако для подготовки документов к сдаче в архив требуется 80.000 руб., однако денежные средства и иное имущество должника в конкурсной массе отсутствуют.

Ссылаясь на данные обстоятельства конкурсный управляющий Сивков С.Ю. и обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.

Ходатайство судом удовлетворено, дело прекращено.

Данное решение суда первой инстанции является правильным.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пунктах 7 и 14 названного постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что в случае отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с обращением конкурсного управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд первой инстанции определением от 09.06.2014 назначил на 26.06.2014 судебное заседание для разрешения этого ходатайства и предложил участникам дела сообщить о согласии финансировать дальнейшее производство по делу о банкротстве. Однако участники настоящего дела не выразили согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В условиях отсутствия у должника имущества для дальнейшего осуществления мероприятий конкурсного производства и отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд дал надлежащую оценку доводам Уполномоченного органа о необходимости завершения конкурсного производства, а не прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит, если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела очевидно, что все должные мероприятия конкурсного производства не завершены. В частности, не сданы в архив на хранение документы по личному составу, подлежащее обязательному хранению, поскольку на выполнение этого мероприятия отсутствуют денежные средства. Соответственно, данные документы подлежат хранению вновь назначенным руководителем должника, который вправе разрешить их судьбу путем помещения в архив в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, оснований к завершению конкурсного производства не усматривается. В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года по делу N А60-27425/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов О.Н.Чепурченко