Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 04АП-1364/14

г. Чита

31 июля 2014 г.

Дело N А78-9523/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев заявление ООО "Центр Безопасности Информации" по делу N А78-9523/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд - 11" (ОГРН 1087524001124, ИНН 7524015198 672530, Читинская обл, Читинский р-н, Атамановка пгт, Матюгина ул, 131, 6) к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Север" (ОГРН 1047550012916, ИНН 7534018335 672001, Читинская обл, Чита г, Шестиперова ул, 66 ) о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома, при участии в качестве третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403 672000, Читинская обл, Чита г, Анохина ул, 63), Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062 672000, Чита Город, Бабушкина Улица, 127), Московского Эдуарда Александровича; Сухотенко Сергея Александровича; Овчаренко Галины Николаевны; Ерофеевой Елены Сергеевны; Башмакова Альберта Федоровича,общества с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности Информации", Мозгового Евгения Владимировича, Павленко Александра Максимовича,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд - 11" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Север" о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома N 8/9-12с от 05.08.2011 и договора долевого участия в строительстве жилого дома N 11/13с от 05.08.2011, в отношении права общей долевой собственности на нежилое помещение - автостоянку, общей площадью 1043,6 кв.м., расположенную в незавершенном строительством доме по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, 5 (машиноместа 8,9,12 по договору N 8/9-12с, и машиноместа N 11, N 13 по договору N 11/13с) в связи с уклонением ответчика от их регистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Московский Эдуард Александрович, Сухотенко Сергей Александрович, Овчаренко Галина Николаевна, Ерофеева Елена Сергеевна, Башмаков Альберт Федорович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2014 года предписано осуществить государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве жилого дома N 11/13с от 05.08.2011 между ООО МП "Север" и ООО "СМП-11", подписанного в отношении 2/22 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - автостоянку, общей площадью 1043,6 кв.м., расположенную в незавершенном строительством доме по адресу: г. Чита, ул. Чкалова, 5 (машиноместо N 11 и машиноместо N 13).

В части требований о государственной регистрации договора N 8/9-12с на машиноместа 8,9,12 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие отказа истца от части заявленных требований. Кроме того, ООО "СМП-11" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 4000 руб., с ООО МП "Север" в пользу ООО "СМП-11" взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО МП "Север", лица, не участвующие в деле - ООО "Центр Безопасности Информации", Мозговой Е.В., Павленко А.М. обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением от 10.07.2014 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела N А78-9523/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности Информации", Мозговой Евгений Владимирович, Павленко Александр Максимович.

ООО "Центр Безопасности Информации" обратилось с заявлением о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома N 11/13с от 05.08.2011 г., подписанного между ООО "Строительно-монтажный поезд-11" и ООО Многопрофильное предприятие "Север" недействительным.

Суд апелляционной инстанции, изучив поступившее заявление, квалифицирует его как исковое заявление, заявленное третьим лицом.

В соответствии со статьёй 50, частью 3 статьи 266 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предъявление третьим лицом самостоятельного иска, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам допускается если иск заявлен относительно того же предмета спора.

Однако, апелляционным судом усмотрено, что предметы заявленных истцом ООО "Строительно-монтажный поезд-11" и третьим лицом ООО "Центр Безопасности Информации" споров не являются идентичными, что исключает возможность принятия искового заявления третьего лица к производству.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности Информации" не лишено возможности обратиться с самостоятельными требованиями на предмет спора, однако заявленные требования ООО "Центр Безопасности Информации".

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности Информации" подлежит возврату применительно к положениям статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Центр Безопасности Информации" о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома N 11/13с от 05.08.2011 г., подписанного между ООО "Строительно-монтажный поезд-11" и ООО Многопрофильное предприятие "Север" недействительным, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина