Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 14АП-5727/14

г. Вологда

19 августа 2014 г.

Дело N А13-1970/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года по делу N А13-1970/2014 (судья Алимова Е.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" (ОГРН 1083528014448, далее - ООО "ЧМХС РЭУ 2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдагазпромэнерго" к ООО "ЧМХС РЭУ 2" о взыскании 807 374 руб. 55 коп.

Определением суда от 03 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 03.07.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 07.07.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 04.07.2014 N 01329.

Кроме того, информация о принятом определении 04.07.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18.08.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года по делу N А13-1970/2014 (регистрационный номер 14АП-5727/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 149.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 06.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 22.05.2014 на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева