Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 03АП-4593/14

г. Красноярск

19 августа 2014 г.

Дело N А33-1988/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Медведь" (ИНН 2455018781, ОГРН 1022401531580)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 июля 2014 года по делу N А33-1988/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.

установил:

товарищество собственников жилья "Ключ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Медведь" о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 569 850 рублей 06 копеек, пени в размере 70 396 рублей 65 копеек, 4 000 рублей расходов по оказанию юридических услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП г. Минусинска "Горводоканал" и ОАО "Красноярская теплотранспортная компания".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Медведь" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Медведь" (ИНН 2455018781, ОГРН 1022401531580) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 13.08.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.Е. Споткай