Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 01АП-5006/14

г. Владимир

18 августа 2014 г.

Дело N А79-3211/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Урмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Волковой С.В. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.06.2014 по делу N А79-3211/2014, установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Урмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Волкова С.В. (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.06.2014 по делу N А79-3211/2014, принятое судьей Павловой О.Л. по заявлению открытого акционерного общества "Племенная птицефабрика "Урмарская" (ИНН 2114903585, ОГРН 1092137000614, д. Старые Урмары Урмарского района Чувашской Республики) к Урмарскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия судебного пристава-исполнителя Волковой С.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 21.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.08.2014 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения от 21.07.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Определение получено заявителем 29.07.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 09840, 09841.

В установленный срок (до 15.08.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Урмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 04.07.2014 N 21/20-33931 (входящий номер 01АП-5006/14 от 16.07.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.06.2014 по делу N А79-3211/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева