Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 13АП-15940/14

г. Санкт-Петербург

19 августа 2014 г.

Дело N А56-20604/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Ларионова А.В. - доверенность от 10.12.2013 N 07-14/06

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15940/2014) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-20604/2014 (судья Градусов А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу

к ИП Шнитко Виктору Ивановичу

о взыскании задолженности

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилась Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ИП Шнитко Виктору Ивановичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 50 975 руб.

Решением суда от 30.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Инспекция, не согласившись с решением суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам, просила решение суда отменить.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу 29.03.2012 г. ИП Шнитко Виктором Ивановичем представлена налоговая декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2011 г.

Согласно указанной декларации налогоплательщик получил доход в размере 1 423 067.00 руб., с которого самостоятельно исчислил налог, подлежащий к уплате (доплате) в бюджет, исходя из ставки 6 %, в размере 85 384.00 руб. Таким образом, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 85 384.00 руб.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ, т.е. до 30.04.2012 г. "

Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, налогоплательщику в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ выставлено требование N 9953 от 11.07.2012 г. со сроком уплаты до 31.07.2012 г. об уплате налога, пени в сумме 84 662.47 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, указал на пропуск срока.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя инспекции, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В рассматриваемом случае срок уплаты по требованию N 9953 от 11.07.2012 г. - до 31.07.2012 г., т.е. Инспекция должна была принять решение о взыскании в рамках ст. 46 НК РФ до 31.09.2012 г.

В соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией принято решение N 8749 от 22.08.2012 г. о принудительном взыскании задолженности в сумме 84 662.47 руб. направлены Инкассовые поручения от 22.08.2012 N 127607 на сумму 83 351.00 руб. - налог и Инкассовое поручение N 127608 на сумму 1 311.47 руб. - пени.

Суд апелляционной инстанции полагает, что инспекцией не пропущен предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ срок для принудительного обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, следовательно, доводы суда о том, что Инспекцией пропущен срок исковой давности взыскания, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, не состоятельны.

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, крайним сроком применения п. 1 ст.47 НК РФ по требованию N 9953 от 11.07.2012 будет являться - 31.07.2013

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

На основании вышеизложенного, следует, что Инспекция может обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника причитающейся к уплате суммы налога до 31.07.2014, а в соответствии с п. 8 ст.47 НК РФ также пеней и штрафов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого решения судом были не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также суд неправильно применены нормы материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-20604/2014 отменить.

Взыскать с ИП Шнитко Виктора Ивановича в доход федерального бюджета налог, взимаемый с налогоплательщика выбравших в качестве налогообложения доходы за 2011 год в сумме 50 975 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева