Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 02АП-7393/14

г. Киров

19 августа 2014 г.

Дело N А17-2538/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2014 по делу N А17-2538/2014, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Романовой Т.В.

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Александровича (ИНН: 372900141709, ОГРН: 304370223300152)

к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (ИНН: 3731021516, ОГРН: 1023700556736), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН: 7710168360, ОГРН: 1023700556736)

(третье лицо - Комитет Ивановской области по транспорту)

о взыскании убытков,

установил:

Ивановская область в лице Департамента финансов Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.07.2014 N 11-13а-12-14 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ивановской области 03 июля 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 17 июля 2014 года.

Однако, как следует из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана Ивановской областью в лице Департамента финансов Ивановской области 01 августа 2014 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, Ивановская область в лице Департамента финансов Ивановской области не ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных