Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 18АП-5951/14

г. Челябинск

19 августа 2014 г.

Дело N А07-1177/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2014 по делу N А07-1177/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ее подателем не уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" определение суда от 21.05.2014 не исполнило.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.06.2014 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения доказательств получения подателем апелляционной жалобы копии определения от 21.05.2014.

Определение от 19.06.2014 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" по юридическому адресу: 123098, г. Москва, ул. Академика Бочвара 2/помещение условный номер 79497, а также почтовому адресу: 628600, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, СПУ, 2ПС д. 4А стр. 24.

09.07.2014 в суд апелляционной инстанции вернулся конверт с копией определения от 19.06.2014 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу: 628600, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, СПУ, 2ПС д. 4А стр. 24.

Определением от 14.07.2014 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения доказательств получения подателем апелляционной жалобы копии определения от 19.06.2014.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

В настоящее время доказательства получения копии определения от 19.06.2014 в суд поступили, заявителем вышеуказанные обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2014 по делу N А07-1177/2014, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов