Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 19АП-6296/12

г. Воронеж

18 августа 2014 г.

Дело N А35-8981/2012

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СЧЕТМАШ" на определение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А35-8981/2012,

по ходатайствам ЗАО "Курский электроаппаратный завод" и ЗАО "СЧЕТМАШ" об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИПП "Курск" (ОГРН 1054639093739 ИНН 4632054375),

установил: ЗАО "СЧЕТМАШ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А35-8981/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов уполномоченному органу, Росимуществу и представителю собрания кредиторов ОАО "ИПП "Курск", представители которых принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 18.06.2014 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 г. ЗАО "СЧЕТМАШ" был продлен процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения до 17.07.2014 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 г. ЗАО "СЧЕТМАШ" был продлен процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения до 13.08.2014 г.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.05.2014 г. и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.06.2014 г. и 22.07.2014 г. были направлены ЗАО "СЧЕТМАШ" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Курск, ул. 2-я Рабочая, д. 23, литер А1, офис 15 и вручены адресату по данному адресу - 26.05.2014 г. и 28.07.2014 г., что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 39400663408670 и 39400663626722.

Кроме этого, определения об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "СЧЕТМАШ" без движения и о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 22.05.2014 г., 23.06.2014 г. и 23.07.2014 г. соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях от 21.05.2014 г., 19.06.2014 г. и 22.07.2014 г.

С учётом даты получения заявителем определений суда апелляционной инстанции от 21.05.2014 г., 19.06.2014 г. и 22.07.2014 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 21.05.2014 г., 19.06.2014 г. и 22.07.2014 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определений суда апелляционной инстанции от 21.05.2014 г., 19.06.2014 г. и 22.07.2014 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "СЧЕТМАШ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А35-8981/2012 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова