Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 02АП-7417/14

г.Киров

19 августа 2014 г.

А28-6013/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Городской жилищный комплекс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2014 по делу N А28-6013/2014 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" (ОГРН: 1024301312881; ИНН: 4346006589)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Городской жилищный комплекс" (ОГРН: 1084345142320; ИНН: 4345246595),

о взыскании суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Городской жилищный комплекс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.08.2014 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2014 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства).

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражным судом Кировской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 11.07.2014. Арбитражный суд Кировской области в решении разъяснил порядок и срок обжалования судебного акта. Заявителем апелляционная жалоба подана 11.08.2014, через сервис подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть по истечении установленного процессуального срока на обжалование судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства.

К апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Городской жилищный комплекс" ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не представило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя, поданная по истечении срока на обжалование судебного акта, подлежит возвращению.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы заявителем нарушены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин