Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 15АП-8761/14

город Ростов-на-Дону

19 августа 2014 г.

дело N А32-21021/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии (до перерыва):

от Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района: представитель Мананенко В.М. по доверенности от 27.05.2014,

от индивидуального предпринимателя Котлярова Александра Николаевича: представитель Макейчук А.В. по доверенности от 12.09.2013,

после перерыва - в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу N А32-21021/2013 по иску индивидуального предпринимателя Котлярова Александра Николаевича к Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о взыскании 858 177 руб. 97 коп.

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Котляров Александр Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района (далее - ответчик) о взыскании 858 177 руб. 97 коп в возмещение затрат, произведенных на выполнение неотложных работ по ликвидации последствий наводнения на улицах Партизанской, Николенко, Буденного и других объектах в г.Апшеронске Краснодарского края, а также 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 21.03.2014 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной судебной технической экспертизы отказано. Взысканы с муниципального образования Апшеронского городского поселения Апшеронского района в лице администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края за счет средств казны Апшеронского городского поселения Апшеронского района в пользу индивидуального предпринимателя Котлярова Александра Николаевича 858 177 руб. расходов на проведение неотложных работ при чрезвычайной ситуации, а также 20163 руб. 54 коп. расходов по уплате госпошлины, 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт возникновения у ответчика обязательств по оплате работ, факт причинения истцу убытков, а также их размер.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Согласно определению от 08.08.2014 в составе суда произведена замена судьи Сулименко Н.В. на судью Николаева Д.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После замены состава суда рассмотрение жалобы 11.08.14 начато сначала.

В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2014, представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили суду подписанный 08.08.2014 текст мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.08.2014 был объявлен перерыв до 18.08.2014. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд признал их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - Главой муниципального образования Апшеронского городского поселения Апшеронского района и индивидуальным предпринимателем Котляровым Александром Николаевичем.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска по платежному поручению N 30 от 05.06.2013 оплатил 20 163 руб. 54 коп. государственной пошлины (т. 1 л.д. 10), в связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 10 081 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150,, 139, 141, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу N А32-21021/2013 отменить.

Утвердить по делу N А32-21021/2013 мировое соглашение от 08.08.2014 на предложенных сторонами следующих условиях:

"Истец - Индивидуальный предприниматель Котляров Александр Николаевич с одной стороны и

Ответчик - Муниципальное образование Апшеронского городского поселения Апшеронского района в лице Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А32-21021/2013, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что истец выполнил неотложные работы при Чрезвычайной ситуации с 23 мая 2011 года на сумму 858 177 рублей;

2. Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения произведенных работ 400 000 рублей в срок до 31 декабря 2014 года, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ИП Котлярова А.Н.

В остальной части истец прощает ответчику невыплаченный долг.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

4. Половина уплаченной истцом государственной пошлины 10 081 руб. 77 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и в соответствии с п.п. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Производство по делу N А32-21021/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Котлярову Александру Николаевичу из федерального бюджета 10 081 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева