Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2014 г. N 20АП-5015/14

г. Тула

18 августа 2014 г.

Дело N А09-996/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. вместо судьи Федина К.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феськина Николая Федоровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2014 по делу N А09-996/2013, принятое по иску администрации Трубчевского муниципального района (Брянской области, г. Трубчевск) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Феськину Николаю Федоровичу (Брянской области, с. Алешенка), третьи лица: правительство Брянской области (г. Брянск), департамент финансов Брянской области (г. Брянск), о взыскании 565 964 рублей 89 копеек, установила следующее.

Администрация Трубчевского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Феськину Николаю Федоровичу о взыскании 565 964 рублей 89 копеек субсидии.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2013 производство по делу N А09-996/2013 прекращено, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения от 20.05.2013.

Администрация Трубчевского муниципального района в связи исполнением ответчиком условий мирового соглашения не в полном объеме обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А09-996/2013, представив доказательства частичного исполнения условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2014 заявление администрации удовлетворено.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Феськин Николай Федорович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из содержания частей 8 и 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что могут быть обжалованы определения об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения.

Из совокупности приведенных положений следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феськина Николая Федоровича возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

В.Н. Стаханова