|
18 августа 2014 г.
|
Дело N А09-996/2013
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. вместо судьи Федина К.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Феськина Николая Федоровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2014 по делу N А09-996/2013, принятое по иску администрации Трубчевского муниципального района (Брянской области, г. Трубчевск) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Феськину Николаю Федоровичу (Брянской области, с. Алешенка), третьи лица: правительство Брянской области (г. Брянск), департамент финансов Брянской области (г. Брянск), о взыскании 565 964 рублей 89 копеек, установила следующее.
Администрация Трубчевского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Феськину Николаю Федоровичу о взыскании 565 964 рублей 89 копеек субсидии.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2013 производство по делу N А09-996/2013 прекращено, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения от 20.05.2013.
Администрация Трубчевского муниципального района в связи исполнением ответчиком условий мирового соглашения не в полном объеме обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А09-996/2013, представив доказательства частичного исполнения условий мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2014 заявление администрации удовлетворено.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Феськин Николай Федорович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Из содержания частей 8 и 9
