Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 07АП-6967/14

г. Томск

19 августа 2014 г.

Дело N А67-256/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей: С. В. Кривошеиной, Л. Е. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. М. Казариным с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: О. В. Башковой по доверенности от 30.05.2013, удостоверение;

от заинтересованного лица: Н. П. Денисовой по доверенности от 08.04.2014, паспорт; С. А. Маренич по доверенности от 09.01.2014, удостоверение;

от третьего лица: О. М. Найман по доверенности от 05.02.2014, удостоверение;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" на решение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2014 по делу N А67-256/2014 (судья И. Н. Сенникова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" (ИНН 7009003979, ОГРН 1107027000079) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (ОГРН 1047000302436, ИНН 7021022569) о признании незаконными решений от 02.08.2013 N 12-28/571 и N 12-28/49,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Лес-оптом" (ИНН 7004007088; ОГРН 1117028000132),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 02.08.2013 N 12-28/571 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-28/49 об отказе возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда от 18.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Общества в полном объеме.

В обоснование жалобы Общество указывает, что Инспекцией не представлено доказательств отклонения условий сделок с ООО "Лес-оптом" от рыночных условий; ООО "Лес-оптом" осуществляло расчеты лесоматериалами; обстоятельства хозяйственных операций между ООО "Лес-оптом" и его контрагентами не имеют отношения к заявителю; суд сослался на показания лиц, не допрошенных в судебном заседании; неисчисление ООО "Лес-оптом" НДС не имеет значения при заявлении ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" налоговых вычетов по НДС.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция не согласна с доводами Общества, считает решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и ООО "Лес-оптом", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, поддержали доводы апелляционной жалобы; представители Инспекции возражали против ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на основании представленной заявителем налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 13.05.2013 N 12-28/3337 с указанием на выявленные нарушения налогового законодательства.

27.06.2013 Инспекцией вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

02.08.2013 заместителем начальника Инспекции по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля) вынесены решения N 12-28/571 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-28/49 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

В решении N 12-28/571 указано на завышение НДС, заявленного к возмещению из бюджета, в сумме 2 034 536 рублей.

В решении N 12-28/49 Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 2 034 536 рублей.

Указанные решения Инспекции обжалованы Обществом в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Томской области от 03.10.2013 N 342 жалоба Общества на решения Инспекции от 02.08.2013 N 12-28/571 и N 12-28/49 оставлена без удовлетворения.

В связи с этим Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений Инспекции.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о том, что в подтверждение налоговых вычетов по НДС Обществом представлены документы, содержащие противоречивые и недостоверные сведения; между взаимозависимыми лица - заявителем и ООО "Лес-оптом" отсутствовали реальные хозяйственные операции, имел место формальный документооборот.

Седьмой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 143 НК РФ ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 165 НК РФ установлен перечень документов, представляемых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов.

Из материалов дела следует, что ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" реализован пиломатериал на экспорт на основании соответствующих внешнеторговых договоров. Факты отгрузки товара на экспорт, представления заявителем в полном объеме документов в соответствии со статьей 165 НК РФ, установлены в акте проверки и налоговым органом не оспариваются.

Вместе с тем, представление полного пакета документов, отвечающих требованиям статьи 165 НК РФ, не влечет автоматического применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и возмещения налога.

Данное обстоятельство является условием для подтверждения факта реального экспорта и уплаты НДС, в связи с чем при решении вопроса о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов необходимо установить обстоятельства приобретения реализованного на экспорт товара.

Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения НДС из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и осуществлении сделок с реальными товарами.

Таким образом, сам по себе факт реализации продукции на экспорт не может являться достаточным доказательством реальности приобретения Обществом товара у указанных им поставщиков при отсутствии надлежащих и достоверных доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Названные положения НК РФ свидетельствуют о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. Данная позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 N от 30.01.2007 N 10963/06.

При применении налоговых вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения и принятия к учету товаров (работ, услуг), а также уплаты поставщику налога на добавленную стоимость в составе цены приобретаемых товарно-материальных ценностей. Причем документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию и свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет по НДС, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Реальность хозяйственных операций должна быть подтверждена первичными учетными документами, содержащими достоверные сведения, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему грузов, то есть соответствия их фактическим обстоятельствам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" предусмотрено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, налогоплательщик обязан не только представить формальный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, но и доказать факт реальности произведенных хозяйственных операций и их связь с деятельностью направленной на получение прибыли.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 указано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Таким образом, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Оценка же добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и быть реальными, не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" предъявлен к вычету НДС в размере 2 034 536 рублей, в том числе 3 368 рублей по товарам, реализованным на внутреннем рынке и 2 031 168 рублей по товарам, вывезенным за пределы территории Российской Федерации.

Из решения Инспекции от 02.08.2013 N 12-28/571 следует, что неправомерность применения налогового вычета в размере 3 368 рублей обусловлена непредставлением ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" соответствующих счетов-фактур.

Указанное обстоятельство Обществом не оспаривается.

В связи с этим Инспекция правомерно отказала в налоговом вычете по НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 3 368 рублей.

Также ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" предъявлен к вычету НДС в размере 2 031 168 рублей по счетам-фактурам, выставленным ООО "Лес-оптом":

- за услуги по переработке, доставке, погрузке, разгрузке леса по договору на оказание услуг от 02.07.2012 на общую сумму 4 036 957 рублей, в том числе НДС - 615 807 рублей,

- за поставку пиломатериала по договору купли-продажи от 20.06.2011 N 4 на сумму 9 278 475,93 рублей, в том числе НДС - 1 415 360,73 рублей.

Согласно представленным на проверку документам между ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" (покупатель) и ООО "Лес-оптом" (продавец) заключен договор купли-продажи товара от 20.06.2011 N 4, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю пиломатериал, рудничное долготье хвойных пород ГОСТ 9463-88 в количестве 20 000 м3 на общую сумму 73 000 000 рублей. Товар поставляется транспортом продавца.

Также между ООО "Лес-оптом" (исполнитель) и ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг от 02.07.2012, N 1 от 01.08.2011, согласно которым ООО "Лес-оптом" обязуется переработать и подготовить заказчику для отправки на экспорт древесину хвойную в хлыстах, хранящуюся на погрузочной площадке в квартале 193 выдел 11 Молчановского лесничества, Суйгинского участкового лесничества, Харского урочища, в количестве 4 000 м3, и доставить переработанную и подготовленную для отправки на экспорт древесину к месту погрузки в железнодорожные вагоны.

Вместе с тем, в ходе проведенной налоговой проверки установлено, что ООО "Лес-оптом" не поставляло и не могло поставить ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" заявленный им товар, а также не могло оказывать услуги по переработке, подготовке и доставке древесины к месту погрузки ее на экспорт.

Так Инспекцией установлено, что ООО "Лес-оптом" с 18.04.2011 по 10.01.2013 было зарегистрировано в МИФНС России N 4 по Томской области (п. Белый Яр); с 10.01.2013 поставлено на учет в ИФНС России по г. Кемерово; основным видом деятельности является оптовая торговля лесоматериалами; руководитель организации - Иванов А. В.; ООО "Лес-оптом" не имеет имущества и транспортных средств, среднесписочная численность работников составляет 1 человек.

Согласно выписке по операциям на счете ООО "Лес-оптом" за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 организация не несла расходов, связанных с ведением какой-либо хозяйственной деятельности (транспортные расходы, заработная плата, оплата по договорам гражданско-правового характера).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности реального осуществления ООО "Лес-оптом" заявленных ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" операций; об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Ссылка на привлечение ООО "Лотос" и ООО "Оптимус" для выполнения ООО "Лес-оптом" своих обязательств по договорам, заключенным с заявителем, подлежит отклонению.

В ходе налоговой проверки установлено, что ООО "Оптимус" (ИНН 4205200657) зарегистрировано с 26.05.2010 в ИФНС России по г. Кемерово; основным видом деятельности организации является - оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе); дополнительные виды деятельности: производство прочей неметаллической минеральной продукции; производство контрольно-измерительных приборов; поставка продукции общественного питания; предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита.

ООО "Оптимус" не имеет имущества и транспортных средств; среднесписочная численность работников ООО "Оптимус" за 2012 год составляет 1 человек; руководитель организации - Ганусевич П. В.; организация относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность.

В проверяемый период (до 07.11.2012) руководителем ООО "Оптимус" являлся Клюев К. Э., который пояснил (объяснения от 23.01.2013), что являлся формальным руководителем ООО "Оптимус"; ООО "Оптимус" никогда не осуществляло заготовку древесины; Лукин С. Н. и Иванов А. В. ему не знакомы, слышит о них впервые.

ООО "Лотос" (ИНН 4205218100) зарегистрировано 18.03.2011 в ИФНС России по г. Кемерово; основным видом деятельности организации является - оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе); дополнительные виды деятельности: производство общестроительных работ; производство электромонтажных работ; деятельность агентов по оптовой торговле топливом; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами; деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; прочая оптовая торговля; деятельность гостиниц с ресторанами; обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания, обеспечение транспортными средствами; организация перевозок грузов; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; рекламная деятельность; предоставление персональных услуг.

ООО "Лотос" не имеет имущества и транспортных средств; среднесписочная численность работников за 2012 год составляет 1 человек; руководителем организации числится Часовников Ю. В., который в ходе допроса отрицал факт осуществления деятельности по реализации пиломатериалов, леса и др. в качестве директора ООО "Лотос", факт подписания каких-либо документов, факт знакомства с Лукиным С. Н. и Ивановым А. В.

Анализ движения денежных средств на счетах ООО "Оптимус" и ООО "Лотос" свидетельствует о его транзитном характере; денежные средства фактически направлены не на оплату товаров (работ, услуг), а на выведение денежных средств из оборота.

Совокупность указанных обстоятельств подтверждает выводы Инспекции о невозможности осуществления ООО "Лес-оптом" хозяйственных операций, в том числе с привлечением ООО "Оптимус" и ООО "Лотос", на основании которых ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" за явлены налоговые вычеты по НДС.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установленные Инспекцией обстоятельства деятельности ООО "Оптимус" и ООО "Лотос" не имеют отношения к деятельности заявителя и не влияют на применение заявителем налоговых вычетов по НДС, подлежат отклонению.

Установленные Инспекцией обстоятельства свидетельствуют о неосуществлении реальной хозяйственной деятельности, как ООО "Оптимус" и ООО "Лотос", так и ООО "Лес-оптом", по операциям с которым заявлены налоговые вычеты по НДС.

Об отсутствии реальных хозяйственных операций между ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и ООО "Лес-оптом" также свидетельствуют следующие обстоятельства.

Согласно информации, полученной из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области от 16.04.2013 N 01-14-939, фитосанитарные сертификаты оформлены на экспортера ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС", последним звеном в цепочке контрагентов является ООО "СибЛесЭкспорт", которое получило от Областного государственного автономного учреждения "Лесной имущественный центр" лесные насаждения, расположенные на территории Молчановского района Томской области.

Из показаний Майкова А. А. (руководитель ООО "СибЛесЭкспорт") следует, что ООО "СибЛесЭкспорт" в сентябре 2011 года заключало договор с ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" на реализацию леса в хлыстах; срок действия договора до декабря 2011.ода; ООО "СибЛесЭкспорт" в 2011 году реализовало в адрес ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" лес в хлыстах объемом около 8 000 м3; фактически замер вывезенного леса с деляны никто считал; вывоз и погрузка данного леса осуществлялась собственными силами ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС"; в дальнейшем отгрузка товара в адрес ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" и ООО "Лес-оптом" не происходила; про организацию ООО "Лес-оптом" Майков А. Н. слышит впервые.

Согласно представленным декларациям на товары одним из отправителей товара, реализованного ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" за пределы таможенной территории Российской Федерации, является ООО "Транспортно-экспедиционная компания".

Из пояснений руководителя ООО "Транспортно-экспедиционная компания" Глазковой Н. Н. следует, что ООО "Транспортно-экспедиционная компания" осуществляло отгрузку товара с площадки, принадлежащей ООО "Антей"; договор на погрузку пиломатериалов заключен с ООО "Антей"; заказ на погрузку и отправку товаров заключало ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС"; товары на площадку доставлялись силами ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС"; договоры с руководителем ООО "Лес-оптом" Ивановым А. В. и руководителями ООО "Оптимус", ООО "Лотос" не заключались; оплата за оказанные услуги производились ООО "Лес-Экспорт", переводом денежных средств на расчетный счет ООО "Транспортно-экспедиционная компания"; погрузка в вагоны осуществлялась силами ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС".

Руководитель ООО "Казахосибирский лес" (отправитель товара на экспорт) Осмоловский В. В. пояснил, что договоры на погрузку лесоматериалов в вагоны заключались с ООО "КРИ-ВОШЕИНО-ЛЕС"; лесоматериал на площадку доставлялись автотранспортом КАМАЗ, кому принадлежат указанные транспортные средства, не знает; контроль за погрузочно-разгрузочными работами осуществлялись Осмоловским В. В. и Лукиным С. Н.

Кроме того, в ходе допроса директор ООО "Лес-оптом" Иванов А. В. пояснил, что с руководителями организаций-контрагентов лично не знаком, представителей не помнит, контактных телефонов контрагентов не сохранил; лесоматериалы от поставщиков принимал лично сам в р. п. Белый Яр на станции ж/д вокзал, будучи погруженными в вагоны; адрес, в том числе регион, в котором ООО "Лес-оптом" заготавливало древесину, и наименования субподрядных организаций не помнит, цепочку контрагентов не помнит; считает себя формальным руководителем, фактически руководит организацией ООО "Лес-оптом" Лукин С. Н.

Данные обстоятельства указывают на фактическое приобретение ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" товара и его последующую отправку на экспорт без какого-либо участия ООО "Лес-оптом".

При этом добытые Инспекцией доказательства указывают на приобретение заявителем экспортируемого товара у ООО "СибЛесЭкспорт", применяющего упрощенную систему налогообложения с 06.11.2009.

Доказательств приобретения леса у иного лица заявителем не представлено.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что судом первой инстанции использованы показания свидетелей, допрошенных в ходе налоговой проверки, допрос которых в судебном заседании не проводился.

Вместе с тем, использование таких показаний не противоречит требованиям АПК РФ.

Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обществом также не представлено каких-либо сведений, указывающих на недостоверность показаний свидетелей, допрошенных в ходе налоговой проверки.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии между заявителем и ООО "Лес-оптом" реальных хозяйственных операций, на основании которых заявлены налоговые вычеты по НДС, и о создании формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды, арбитражный апелляционный суд учитывает, что Иванов А. В. - директор ООО "Лес-оптом" является двоюродным братом Лукина С. Н. - директора ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС", что указывает на взаимозависимость указанных лиц и на осведомленность об особенностях ведения ими предпринимательской деятельности.

Из показаний Иванова А. В. следует, что Лукин С. Н. фактически руководил ООО "Лес-оптом", в связи с чем был осведомлен о неисчислении ООО "Лес-оптом" НДС с операций, по которым ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" заявило налоговые вычеты по НДС.

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что факт неисчисления ООО "Лес-оптом" НДС с операций по реализации товара ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" не имеет значения.

По указанным причинам апелляционной инстанцией не принимаются доводы апеллянта о непредставлении Инспекцией доказательств отклонения условий сделок с ООО "Лес-оптом" от рыночных условий.

О необоснованно налоговой выгоде свидетельствует не отклонение условий сделок, а отсутствие реальных хозяйственных операций в связи с невозможностью осуществления ООО "Лес-оптом" заявленной деятельности, о чем Лукин С. Н. - руководитель ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" осведомлен.

Также судом первой инстанции со ссылкой на пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 отмечено, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, в случае если главной целью, преследуемой налогоплательщиком, является получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности получения налоговой выгоды может быть отказано.

В рамках настоящего дела ООО "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" не обосновало наличия деловой цели в привлечении в качестве контрагента ООО "Лес-оптом" помимо получения права на возмещение сумм НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительными решений Инспекции от 02.08.2013 N 12-28/571 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-28/49 об отказе возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что несогласие Общества с выраженной судом первой инстанции оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2014 по делу N А67-256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРИВОШЕИНО-ЛЕС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. Н. Хайкина

Судьи

С. В. Кривошеина Л. Е. Ходырева