Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 03АП-4089/14

г. Красноярск

19 августа 2014 г.

Дело N А74-3716/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" Котнякова Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 17 июня 2014 года по делу N А74-3716/2014, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.06.2014 отказано обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" и приложенные к ниму документы возвращены.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2014 года на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18 августа 2014 года.

Данное определение было отправлено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" Котнякову Николаю Николаевичу по известным суду адресам: 1) 655016, г. Абакан, ул. Дружбы Народов, 2 Б, оф.307; 2) 655016, г. Абакан, ул. Дружбы Народов, д.5, кв.41.

Согласно почтовых конвертов, письма, содержащие определения суда от 23.07.2014, вернулись в Третий арбитражный апелляционный суд неполученными с отметками органа почтовой связи - "истек срок хранения".

Таким образом, судом предприняты меры для извещения заявителя о необходимости устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд также принимает во внимание, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" Котняков Николай Николаевич, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 22.07.2014, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru., а также размещена на сайте http://arbitr.ru/ 24.07.2014.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" Котняковым Николаем Николаевичем не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" Котнякова Николая Николаевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 55 листах.

Судья

В.В. Радзиховская