Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 09АП-29955/14

г. Москва

19 августа 2014 г.

Дело N А40-40712/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кагермановой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Презент групп"/Туристическая компания Дракон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-40712/14 по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 1027739210630, 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, 36) к ООО "Презент групп"/Туристическая компания Дракон" (ОГРН 1086670038047, 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, 42, 2, оф. 206)

о взыскании 98 100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Казанин Р.О. по доверенности от 13.10.2013 N 3437;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Презент групп"/Туристическая компания Дракон" о взыскании 98 100 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2014 заявление ЗАО "Банк Русский Стандарт" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.05.2014 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, взыскав с ООО "Презент групп"/Туристическая компания Дракон" в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" 98 100 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 924 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "Презент групп"/Туристическая компания Дракон" 85 800 руб.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2011 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО "Презент групп" /Туристическая компания Дракон/ был заключен Договор эквайринга N 042-2-01240 и Договор о привлечении банковского платежного агента от 22.04.2013 N 042-3-00008.

В соответствии с п. 1.4. Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П на территории Российской Федерации кредитные организации -эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

На основании п. 1.5. Положения N 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоплаченная карта предназначена для совершения ее держателем - физическим лицом операций, расчеты по которым осуществляются кредитной организацией - эмитентом от своего имени за счет денежных средств, предоставленных держателем - физическим лицом, или денежных средств, поступивших в кредитную организацию - эмитент в пользу держателя - физического лица, если возможность использования поступивших денежных средств от третьих лиц предусмотрена договором между держателем - физическим лицом и кредитной организацией - эмитентом. Предоплаченная карта удостоверяет право требования ее держателя - физического лица к кредитной организации - эмитенту по оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) или выдаче наличных денежных средств.

Кредитная организация - эмитент обязана определить максимальную сумму, в пределах которой она принимает на себя обязательства по одной предоплаченной карте (далее - лимит предоплаченной карты). Лимит предоплаченной карты, устанавливаемый кредитной организацией - эмитентом, не должен превышать 100000 рублей либо суммы в иностранной валюте, эквивалентной 100000 рублей по официальному курсу Банка России, действующему на дату эмиссии предоплаченной карты.

ЗАО "Банк Русский Стандарт" осуществляет эмиссию предоплаченных карт платежных систем VISA и MasterCard с лимитом в 1 000,00 руб., 3 000,00 руб., 5 000,00 руб., 10 000,00 руб. и 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.7 Положения N 266-П кредитная организация вправе привлекать банковских платежных агентов для распространения эмитированных данной кредитной организацией платежных карт.

Согласно пп. 2.1.1., пп. 2.1.2. Договора ООО "Презент групп" /ТК Дракон/ принимает на себя обязательство по предоставлению клиентам предоплаченных карт на условиях и в порядке определенном Договором.

В соответствии с актом приема-передачи от 29.05.2012 ответчику были переданы предоплаченные карты в количестве 1 (одна) штука с лимитом 5 000 руб. платежной системы VISA; от 23.07.2012 в количестве 2 (две) штуки с лимитом 5 000 рубл. платежной системы VISA; от 15.08.2012 в количестве 7 (семь) штук с лимитом 1 000 руб. платежной системы VISA; от 12.10.2012 в количестве 12 (двенадцать) штук, из которых 2 карты с лимитом 5 000 руб., 5 карт с лимитом 10 000 руб. и 5 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 12.10.2012 в количестве 20 (двадцать) штук, из которых 10 карт с лимитом 10 000 руб. и 10 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 14.10.2012 в количестве 10 (десять) штук с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 19.10.2012 в количестве 13 (тридцать) штук, из которых 3 карты с лимитом 5 000 руб. и 10 карт с лимитом 10 000 руб. платежной системы VISA; от 25.10.2012 в количестве 2 (две) штуки с лимитом 5 000 руб. платежной системы VISA; от 25.10.2012 в количестве 14 (четырнадцать) штук, из которых 4 карты с лимитом 10 000 руб. и 10 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 01.11.2012 в количестве 3 (три) штуки, из которых 1 карта с лимитом 5 000 руб. и 2 карты с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 01.11.2012 в количестве 16 (шестнадцать) штук, из которых 6 карт с лимитом 1 000 руб. и 10 карт с лимитом 10 000 руб. платежной системы VISA; от 06.11.2012 в количестве 14 (четырнадцать) штук, из которых 4 карты с лимитом 5 000 руб. платежной системы VISA, 5 карт с лимитом 10 000 руб. и 5 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы MasterCard World Wide; от 06.11.2012 в количестве 10 (десять) штук с лимитом 1 000 руб. платежной системы VISA; от 09.11.2012 в количестве 2 (две) штуки с лимитом 5 000 руб. платежной системы VISA; от 09.11.2012 в количестве 5 (пять) штук с лимитом 10 000 руб. платежной системы VISA; от 12.11.2012 в количестве 10 (десять) штук с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 19.11.2012 в количестве 26 (двадцать шесть) штук, из которых 15 карт с лимитом 1 000 руб., 5 карт с лимитом 3 000 руб., 2 карты с лимитом 5 000 руб. и 4 карты с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 23.11.2012 в количестве 4 (четыре) штуки с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 23.11.2012 в количестве 1 (одна) штука с лимитом 3 000 руб. платежной системы VISA; от 27.11.2012 в количестве 16 (шестнадцать) штук, из которых 10 карт с лимитом 1 000 руб. и 6 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 29.11.2012 в количестве 1 (одна) штука с лимитом 1 000 руб. платежной системы VISA от 17.05.2013 в количестве 50 (пятьдесят) штук, из которых 5 карт с лимитом 1 000 руб., 5 карт с лимитом 3 000 руб., 20 карт с лимитом 10 000 руб. и 20 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 11.06.2013 в количестве 54 (пятьдесят четыре) штуки, из которых 7 карт с лимитом 1 000 руб., 2 карты с лимитом 5 000 руб., 20 карт с лимитом 10 000 руб. и 25 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 25.06.2013 в количестве 11 (одиннадцать) штук, из которых 3 карты с лимитом 1 000 рублей, 2 карты с лимитом 3 000 руб., 1 карта с лимитом 5 000 руб. платежной системы VISA, 3 карты с лимитом 1 000 руб., 1 карта с лимитом 5 000 руб. и 1 карта с лимитом 10 000 руб. платежной системы MasterCard World Wide; от 27.06.2013 в количестве 46 (сорок шесть) штук, из которых 10 карт с лимитом 1 000 руб., 10 карт с лимитом 10 000 руб. и 26 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA; от 03.07.2013 в количестве 37 (тридцать семь) штук, из которых 11 карт с лимитом 10 000 руб. и 26 карт с лимитом 15 000 руб. платежной системы VISA.

На основании пп. 4.1.1 Договора Организация обязана осуществлять предоставление каждой предоплаченной карты по стоимости, состоящей из лимита карты и комиссии Банка установленной в Приложении N 1 (п. 3.11 Договора). Денежные средства в размере равном стоимости предоплаченной карты и комиссии Банка подлежат перечислению в Банк после предоставления карты клиенту (пп. 4.1.10 Договора).

В соответствии с Приложением N 1 к Договору и стоимость предоплаченных карт состоит из суммы лимита карты, а также комиссии в размере 50 рублей за выпуск карты.

Судом первой инстанции установлено, что ответчику было передано 387 предоплаченных карт платежных систем VISA и MasterCard World Wide на общую сумму 3 805 350 руб.

На основании п. 3.2. и п. 3.3. Договора предоплаченная карта подлежит предоставлению клиентам только с использованием электронного терминала. При предоставлении карты клиенту Организацией в обязательном порядке проводится процедура активации с использованием электронного терминала (п. 3.15 Договора).

В соответствии с отчетом электронного терминала (по клише N 9292744299) за период с 31.05.2013 по 24.07.2013 организацией были предоставлено и активировано 140 предоплаченных карт платежной системы VISA International на сумму 1 699 000 руб. (указана сумма с учетом комиссии Банка за выпуск предоплаченных карт), из которых 7 карт с лимитом 1 000,00 руб., 5 карт с лимитом 3 000,00 руб., 1 карта с лимитом 5 000,00 руб., 48 карт с лимитом 10 000,00 руб. и 79 карт с лимитом 15 000,00 руб.

Однако в нарушение п. 4.1.7. Соглашения и п. 4.1.10. Договора ООО "Презент групп" /ТК Дракон/ не перечислило Банку в полном объеме денежные средства, полученные от реализации карт.

При рассмотрении спора судом первой инстанции указано, что ответчиком в добровольном порядке были перечислены денежные средства в размере 1 579 797 руб. 29 коп. в пользу Банка в счет погашения дебиторской задолженности, образовавшейся в период с 31.05.2013 по 24.07.2013.

Банк, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, удержал из расчетов по операциям Ответчика (по операциям с картами платежных систем VISA и MasterCard) денежные средства в размере 21 102 руб. 71 коп.

21.10.2013 истцом было вручено ответчику требование о возврате денежных средств (исх. N М17-14105 от 14.10.2013), которое на данный момент не исполнено.

Суд первой инстанции, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, доводах и возражениях лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 98 100 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указал на оплату долга в размере 6 500 руб. платежным поручением N 889 от 21.03.2014, 5 800 руб. платежным поручением N 1007 от 29.04.2014.

Из представленных заявителем в материалы дела платежного поручения N 889 от 21.03.2014 и платежного поручения N 1007 от 29.04.2014 следует, что на момент принятия к искового заявления к производству задолженность ответчика была частично погашена, в связи с выплатой в пользу истца денежных средств в сумме 12 300 руб.

В соответствии со с ч. 2 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производств, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6-1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Между тем, согласно отметке Арбитражного суда г. Москвы 30.04.2014 ООО "Презент групп"/Туристическая компания Дракон" направило в адрес суда первой инстанции в электронной форме отзыв на исковое заявление, к которому, в том числе, были приложены доказательства частичного исполнения обязанности по выплате истцу денежных средства: платежное поручение N 889 от 21.03.2014, платежное поручение N 1007 от 29.04.2014.

Таким образом, ответчиком при рассмотрении спора судом первой инстанции было своевременно и в установленной форме направлены доказательства частичного погашения задолженности. Данные документы поступили в суд первой инстанции до принятия оспариваемого решения, однако оценка данным доказательствам судом дана не была.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежали удовлетворению лишь в части неоплаченной суммы долга в размере 85 800 руб., документально подтвержденных возражений по которой ответчиком представлено не было. Ссылок на предусмотренные законом основания для полного отказа в удовлетворении исковых требований, кроме факта частичной оплаты долга, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец в отзыве на апелляционную жалобу подтвердил факт частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 12 300 руб. и наличие непогашенной задолженности в сумме 85 800 руб., данная позиция также была поддержана представителем ЗАО "Банк Русский Стандарт" в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что частичное погашение задолженности было произведено после предъявления иска, судебные расходы по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в порядке ст. ст. 333.21, 333.40 НК РФ, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2014 по делу N А40-40712/14 изменить.

Взыскать с ООО "Презент групп"/Туристическая компания Дракон" в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" 85 800 руб. задолженности. В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания государственной пошлины оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.М. Елоев