19 августа 2014 г. |
Дело N А79-1018/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Химпром" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2014 по делу N А79-1018/2014, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Химпром" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2014 по делу N А79-1018/2014, принятое судьей Каргиной Н.А., по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010) к открытому акционерному обществу "Химпром" (ОГРН 1022100910226, ИНН 2124009521), о взыскании 38 000 рублей 00 копеек.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 16.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 18.08.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.
Копия определения была направлена судом заявителю по юридическому адресу: 429952, Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, 101 и получена заявителем 22.07.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 08021.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить открытому акционерному обществу "Химпром" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.06.2014 по делу N А79-1018/2014 (всего на 8 листах, в том числе почтовый конверт).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Бухтоярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-1018/2014
Истец: ОАО "Нижнекамскнефтехим"
Ответчик: ОАО "Химпром"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики