Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2014 г. N 06АП-3709/14

г. Хабаровск

15 августа 2014 г.

А73-4268/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от КГБУЗ "Городская больница N 7" Министерства здравоохранения Хабаровского края: Тулеева О.А., Кротова Е.Н.;

от ООО "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст": Барышев Е.А.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" Министерства здравоохранения Хабаровского края

на решение от 16.06.2014

по делу N А73-4268/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей О.В. Медведевой

по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" Министерства здравоохранения Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая финансово-консультационная компания "Дальюст"

о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница N 7" (далее - КГБУЗ "ГБ N 7", Больница) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая Финансово-консультационная Компания "ДАЛЬЮСТ" (далее - ООО "ДЮФК "ДАЛЬЮСТ") о расторжении договора N 0122200002513003746/9 от 18.12.2013 года.

В качестве обоснования требований истец, ссылаясь на положения статьи 450 ГК РФ, указал на существенное нарушение ответчиком обязательств по договору N 0122200002513003746/9 в части количества подаваемого автотранспорта, времени его подачи в нарушение определенного в Техническом задании к договору. Так же указал на, ненадлежащее оформление и не предоставление заказчику путевых листов.

Решением от 16.06.2014 года исковые требования Больницы оставлены без удовлетворения.

Указанное решение истец обжаловал в апелляционном порядке.

В своей жалобе апеллянт просит отменить оспариваемый судебный акт, поскольку он принят при неполном выяснении всех существенных по делу обстоятельств.

Ответчик (ООО "ДАЛЬЮСТ") с жалобой не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, просит оставить решение без изменения (письменные возражения приобщены к материалам дела).

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

По существу жалобы истец пояснил, что не может надлежащим образом реализовать свои договорные права, поскольку ответчик уклоняется от предоставления надлежащей информации (о своем местонахождении, рабочем телефоне и т.д.), что лишает сторону возможности осуществления оперативной связи.

Ответчик, возражая против заявлений истца, указал на встречные нарушения со стороны Больницы исполнения условий договора, связанные с невозможностью осуществить сверку объемов выполненных работ.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв с 07.08.2014 года по 14.08.2014 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу (возражения на нее) арбитражный суд установил следующее.

Спорные взаимоотношения между истцом и ответчиком возникли в результате исполнения сторонами государственного контракта (договора) N 0122200002513003746/9.

Данный договор заключен 18.12.2013 года по результатам открытого аукциона между КГБУЗ "ГБ N 7" (Заказчик) и ООО "ДЮФК "ДАЛЬЮСТ" (Исполнитель).

Предметом договора является оказание услуг по перевозке пассажиров и грузов с указанием срока оказания услуг с 01.01.2014 по 31.12.2014, места оказания услуг - Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по перевозке пассажиров и грузов для нужд заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), Спецификацией (Приложение N 2), являющимися неотъемлемыми частями договора. А заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем оказываемых услуг установлен в Техническом задании (далее - ТЗ). Услуги должны оказываться в соответствии с требованиями Технического задания (пункты 1.2, 2.1 договора).

Согласно пункту 2 ТЗ услуги оказываются на технически исправных легковых автомобилях (в т.ч. универсалах), укомплектованных средствами защиты на случай аварийной ситуации, с пройденным техническим осмотром, с комплектом всех необходимых для выхода на линию документов, с кондиционированием воздуха/печкой (в зависимости от погодных условий).

Услуги должны быть оказаны в объеме 7 978 часов, в том числе:

- один легковой автомобиль - с 8-00 до 15-00 (без перерыва на обед) с понедельника по пятницу (пассажирские перевозки на территории города), количество часов - 1778, количество посадочных мест-не менее 4 чел.;

- один легковой автомобиль - с 9-00 до 17-00 (обед с 13-00 до 14 -00) с понедельника по пятницу, в субботу с 9-00 до 15-00 (без перерыва на обед) (пассажирские перевозки на территории города), количество часов - 2084, количество посадочных мест - не менее 4 чел.;

- один легковой автомобиль (универсал) - с 8-00 до 15-00 (обед с 12-00 до 13 -00) с понедельника по пятницу (пассажирские перевозки), количество часов - 1524, количество посадочных мест - не менее 4 чел. Груз (медикаменты) транспортирует курьер (представитель Заказчика), специальные технические требования для автотранспорта не предусмотрены;

- один легковой автомобиль - с 9-00 до 17-00 (обед с 13-00 до 14 -00) с понедельника по пятницу, в субботу (пассажирские перевозки на территории города) с 9-00 до 15-00 (без обеда), количество часов - 2084, количество посадочных мест - не менее 4 чел.;

- один легковой автомобиль (универсал) - с 10-00 до 12-00 с понедельника по пятницу, количество часов - 508. Для транспортировки курьером (представителем Заказчика) анализов в специальных контейнерах специальные технические требования для автотранспорта не предусмотрены.

Пунктом 3. ТЗ определено, что оказание услуг осуществляется на основании заявок заказчика, которые направляются исполнителю по телефону/факсу не позднее, чем 1 сутки до начала оказания услуг с указанием даты, времени, места подачи легковых автотранспортных средств и маршрута движения. Учет работы автотранспорта ведется согласно путевым листам, предоставленным Исполнителем.

Спецификацией (Приложение N 2) также определено время предоставления автомобилей, количество часов аналогично ТЗ, а также цена за единицу и стоимость услуг по договору. Общая стоимость услуг исполнителя составляет 2 406 080,0 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора расчет производится за фактически оказанные услуги ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Разделом 7 договора определен порядок сдачи-приемки услуг.

Приемка оказанных услуг на соответствие их требованиям, установленным в договоре, осуществляется на основании акта оказанных услуг. Ежемесячно в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода исполнитель представляет финансовые документы (счет-фактура, счет) за фактически оказанные услуги, подписанный исполнителем акт оказанных услуг в 2-х экземплярах. Отчетным периодом является календарный месяц. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта оказанных услуг принимает услуги по объему и качеству и направляет исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг.

Полагая, что ответчик исполняет принятые на себя обязательства с нарушениями, которые носят существенный характер, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора в силу п. 2 статьи 450 ГК РФ.

В качестве мотивировки "существенных нарушений" заявитель ссылается на установленные им факты, которые подтверждаются докладными его работников.

Согласно данным документам, в период января - февраля 2014 года ответчик не обеспечивал выход на линию всех автомобилей, имели место систематические задержки выхода на линию.

В связи с чем, истец направлял в адрес ответчика претензии о необходимости исполнять договор надлежащим образом (исх. N 1-18/490 от 19.02.2014, N 1-18/296 от 06.02.2014), последнюю с приложением соглашения о расторжении договора.

Факт получения данных претензий, а так же информированность ответчика о требовании истца о расторжении договора, подтверждается материалами дела, следует из пояснений сторон. В связи с чем, апелляционный суд находит несостоятельным довод ООО "ДАЛЬЮСТ" о применении положений статьи 148 АПК РФ, предусматривающую оставление иска без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 451, 779, 783 ГК РФ, правомерно исходил из того, что спорные действия (нарушения) ответчика не могут быть квалифицированы как "существенные нарушения".

Так в силу положений статьи 450 ГК РФ, существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В нарушении норм статьи 65 АПК РФ, истцом (заявителем жалобы) не представлено таких доказательств, которые однозначно указывали бы на законодательно определенный существенный характер нарушений.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что условиями спорного договора установлена ответственность сторон (раздел 9), предусматривающая возможность применение штрафных санкций, а так же возмещения убытков, при нарушении сторонами своих обязательств.

В связи с чем, суд считает, что расторжение договора является исключительной мерой, применимой при конкретно определенных законом обстоятельствах.

В настоящем случае, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт существенного нарушения договора со стороны ответчика не доказан, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При отклонении заявленных требований, расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы исходя из размера оплаты в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2014 года по делу N А73-4268/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 7" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022700523075 ИНН 2727027009) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению N 6271958 от 17.10.2013 года

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова