Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 15АП-11579/14

город Ростов-на-Дону

20 августа 2014 г.

дело N А32-28643/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 по делу N А32-28643/2013

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ЗАО "Немецкая Деревня"

о взыскании задолженности, процентов

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НЭСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО "Немецкая деревня" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 402 325 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 343 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2013 исковые требования ОАО "НЭСК" к "ЗАО "Немецкая деревня" удовлетворены частично, в пользу ОАО "НЭСК" взыскано: задолженность в размере 402 325 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 251 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 230 руб. 87 коп.

ЗАО "Немецкая деревня" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27.11.2013 г.

Решением суда от 21.03.2014 заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2013 по делу N А32-28643/2013 отменено, дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 с ЗАО "Немецкая деревня" в пользу ОАО "НЭСК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 251 руб. 67 коп. (девять тысяч двести пятьдесят один рубль шестьдесят семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей). В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО "НЭСК" о возврате апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "НЭСК" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ЗАО "Немецкая Деревня" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Рассмотрев заявление о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает возможным расценивать указанное заявление как отказ от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - директором ОАО "НЭСК" Базылевой Ю.В. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 1236 от 15.05.2014 уплачено в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 по делу N А32-28643/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ОАО "НЭСК" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1236 от 15.05.2014.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

И.В. Пономарева Б.Т. Чотчаев