Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 06АП-3349/14

г. Хабаровск

20 августа 2014 г.

Дело N А73-15540/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ОАО "ДЭК": Майоренко М.В., представитель, доверенность от 01.01.2014 N ДЭК-20-15/207Д;

от ООО "Новоторг Опт": Росебишвили Н.Г., представитель доверенность от 10.01.2013 N 92/Опт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоторг Опт" на решение от 08.05.2014 по делу N А73-15540/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоторг Опт"

о взыскании 214 332 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001666 ИНН 2723088770, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоторг Опт" (ОГРН 1092724003547 ИНН 2724130671, далее - ООО "Новоторг Опт") о взыскании задолженности за потребленную в период с 09.08.2013 по 04.10.2013 электрическую энергию в размере 214 332 руб. 73 коп.

Решением суда от 08.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Новоторг Опт" просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель не согласился с представленным ОАО "ДЭК" актом по результатам проведенной 04.10.2013 проверки, поскольку полагает, что он не содержит сведений о том, каким образом нарушен порядок учета электрической энергии указанный в пункте 4.6 договора от 12.12.2012 N 5490, а именно не установлен факт вмешательства в работу приборов учета, факт присоединения энергопринимающих устройств на участке электрической сети находящейся на балансе потребителя, факт нарушения (повреждения), ранее установленных пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, не установлен факт нарушения целостности корпуса прибора учета. Ссылается на отсутствие в акте подписи присутствовавшего при проверке от ответчика представителя. Обращает внимание, что вводное устройство, нарушение пломбировки экрана которого зафиксировано в акте от 04.10.2013, не согласовано сторонами в договоре энергоснабжения в качестве составляющего измерительного комплекса. Указывает, что доказательств отсутствия пломбы на счетчике ЦЭ6803В, в материалы дела не представлено. Полагает, что равномерное потребление электроэнергии в течение года свидетельствует об отсутствии неучтенного потребления.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Новоторг Опт" и ОАО "ДЭК" поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Новоторг Опт" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2012 N 5490, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора определение объема потребления потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета или путем применения расчетных способов.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что расчетный способ применяется в случае потребления потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора, гарантирующий поставщик имеет доступ к измерительному комплексу потребителя для проверки условий их эксплуатации сохранности, снятия контрольных показаний, проведения проверок (замеров).

Так, 04.10.2013 гарантирующим поставщиком произведена проверка средств учета ООО "Новоторг Опт" - база, склады хранения в г.Хабаровск, пер.Производственный, 1.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: сорваны пломбы энергоснабжающей организации с защитного экрана вводного устройства, трансформаторов тока, имеется доступ к прибору учета с целью искажения результатов измерения прибором учета; нарушение пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), нарушение пункта 1.5.13 Правил устройства электроустановок, пунктов 3.5, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП).

Актом от 04.10.2013 N 217 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем зафиксированы приведенные нарушения.

В этой связи истец произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии по установленной мощности за период с даты последней проверки (09.08.2013) по день установления факта безучетного потребления (04.10.2013).

При этом по расчету истца количество потребленной электроэнергии за указанный период составило 113 907 кВтч, ответчиком оплачено 53 222 кВтч.

Ответчику выставлена на оплату счет-фактура от 31.10.2013 N 113309/2/04 на сумму 320 421 руб. 29 коп., в том числе по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 214 332 руб. 73 коп.

Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 3.1.4 договора ООО "Новоторг Опт" обязалось обеспечивать в течение всего срока действия договора сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 ПТЭЭП, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрена необходимость составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Актом от 04.10.2013 зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии ООО "Новоторг Опт". Данный акт составлен с участием представителя потребителя Жаброва С.М., который согласно Приложению N 10 к договору от 12.12.2012 является главным энергетиком и уполномоченным на подписание актов о безучетном потреблении электрической энергии.

При этом отсутствие у Жаброва С.М. трудовых отношений с ответчиком, на что ссылается заявитель, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, учитывая, что в договор энергоснабжения соответствующие изменения не вносились.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае потребления потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление) применяется расчетный способ.

Расчет задолженности произведен истцом на основании составленного акта безучетного потребления электрической энергии, с учетом положений пункта 195 Основных положений и по размеру ответчиком не оспаривается.

Возражая против иска ООО "Новторг Опт" сослалось на то, что прибор учета опломбирован надлежащим образом.

В материалы ответчиком представлена служебная записка, согласно которой 03.10.2013 произошла авария, для ликвидации которой были сняты пломбы с щита учета электроэнергии.

Однако в нарушение пункта 2.11.17 ПТЭЭП ответчик уведомил гарантирующего поставщика только 07.10.2013, о чем в материалы дела представлено письмо N 15.

Оценив указанное письмо, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно не является надлежащим доказательством своевременного уведомления ОАО "ДЭК".

В соответствии с пунктом 2.11.18 ПТЭЭП Энергоснабжающая организация должна пломбировать:

клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Как следует из материалов дела, защитный экран вводного устройства представляет собой часть электроустановки, за которым располагаются счетчик, автомат, трансформаторы тока.

Как следует из пояснений ОАО "ДЭК" клеммники трансформаторов тока ответчика не были опломбированы отдельно, в связи с чем, был установлен защитный экран для исключения несанкционированного доступа.

Таким образом, отсутствие пломб на защитном экране свидетельствует о свободном доступе к указанному оборудованию, что способно повлечь изменение показаний приборов учета.

При этом, довод жалобы о том, что в течение года у ответчика было равномерное потребление электроэнергии, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии неучтенного потребления, апелляционной инстанцией во внимание не принимается. В данном случае, сам по себе факт отсутствия пломб свидетельствует о нарушении потребителем условий договора, Основных положений и ПТЭЭП, в части обеспечения надлежащего технического состояния, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, что дает гарантирующему поставщику право на определение объема потребленной электроэнергии в соответствии с положениями пункта 4.6 договора.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 мая 2014 года по делу N А73-15540/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина