Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 г. N 11АП-8200/14

город Самара

19 августа 2014 г.

Дело N А49-9471/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2014 года по делу А49-9471/2013 (судья Бочкова Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ОГРН 1125543054185)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (ОГРН 1125836004227)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- Крендясова Валерия Юрьевича,

- общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом Евразия",

- открытого акционерного общества "Сладонеж"

о взыскании 50 629 руб. 43 коп.,

с участием:

от истца - представитель Насырова Л.Х., доверенность от 23.06.2014,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (далее - ответчик) о взыскании 50 629 руб. 43 коп.

Решением суда первой инстанции от 11 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2014 г., удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно делает вывод о наличии доказательств заключения договора перевозки груза по накладным N 17892 и N 17893. Заявитель указывает что реквизиты товарных накладных в заявке не указаны, сведений о заявке на перевозку грузов товарная накладная не содержит. Также доверенность на получение товара от ОАО "Сладонеж" к перевозке груза водителем выдана ООО "Экспресс". Помимо этого, транспортный раздел товарно-транспортной накладной от 02.08.2013 N 17893 содержит сведения о перевозчике - ООО "Экспресс" и водителе Крендясове В.Ю., сведений о перевозчике ООО "ЭкоТранс" товарно- транспортная накладная не содержит.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Судом приобщен договор об организации автомобильных перевозок, заявка, акт о приемке продукции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что требование о возмещении ущерба в части определения стоимости поврежденного груза основано на двух накладных от 02.08.2013 товарно-транспортной накладной N 17893 и товарной накладной N 17892.

Согласно накладным от 02.08.2013 N 17893 и N 17893 грузоотправителем товара является ОАО "Сладонеж", грузополучателем ООО "Кондитерский Дом Евразия", поставка осуществлена на основании договора от 30.01.2012 N Д-12/сп-18.

Согласно договору об организации автомобильных перевозок от 08.11.2012, ООО "Экспресс" приняло на себя обязательство по перевозке груза ОАО "Сладонеж". Транспортный раздел товарно-транспортной ТТН от 02.08.2013 N 17893 содержит сведения о перевозчике - ООО "Экспресс" и водителе Крендясове В.Ю.

Доверенность на получение товара от ОАО "Сладонеж" к перевозке груза водителем Крендясовым В.Ю. выдана истцом - ООО "Экспресс".

Отношения по перевозке пассажиров и грузов регламентируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перевозки".

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

Таким образом, для договора перевозки груза предусмотрена обязательная письменная форма.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, вступившим в силу с 25 июля 2011 г., утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 6 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (п.6 Правил).

В соответствии с пунктом 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной. При перевозке опасных, крупногабаритных или тяжеловесных грузов перевозчик указывает в пункте 13 транспортной накладной при необходимости информацию о номере, дате и сроке действия специального разрешения, а также о маршруте перевозки такого груза.

В материалы дела представлен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.08.2013, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по доставке груза по заявке истца.

В материалы дела представлена заявка ООО "Экспресс" от 01.08.2013 на осуществление перевозки.

В экземпляре истца, полученного электронной почтой, в графе "перевозчик" ООО "ЭкоТранс", имеется подпись и печать с указанием фамилии и ОГРН ответчика (л.д. 24).

В заявке указаны следующие сведения: маршрут Омск-Краснодар, место погрузки - Омск, ул. 22 Партсъезда,51, наименование - кондитерские изделия, массой 20 т., грузоотправитель ОАО "Сладонеж", грузополучатель КДЕ, место разгрузки - Красноярск, ул.Кутузова, 1 стр. 100.

Реквизиты товарных накладных в заявке не указаны.

Приобщенные документы также сведений о перевозчике ООО "ЭкоТранс" не содержат. Кроме того, как указывалось выше, требование о возмещении ущерба в части определения стоимости поврежденного груза основано на двух накладных от 02.08.2013 товарно-транспортной накладной N 17893 и товарной накладной N 17892.

Между тем, необходимость использования транспортной накладной и заполнения ее реквизитов в соответствии с утвержденной формой установлена пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом.

Товарная накладная составляется грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по утвержденной форме (п. 6 Правил).

Материалами дела подтверждается, что товарная накладная от 02.08.2013 N 17892 в нарушение требований Правил не содержит обязательных к указанию сведений, а именно: п.8 - условия перевозки, п.9 - информация о принятии заказа (заявки) к исполнению, п.10 - перевозчик, п.9 -транспортное средство, п.15 - стоимость услуг перевозчика и порядок расчета провозной платы.

Согласно разъяснениям Минтранса России (письмо от 20.07.2011 N 03-01/08-1980ис), использование транспортной накладной не исключает также и применение накладных по формам ТОРГ 1-Т и ТОРГ-12.

Передача товарно-материальных ценностей оформлена товарной накладной от 02.08.2013 N 17892 по форме ТОРГ-12 и, как следует из её содержания, состоялась между участниками хозяйственного оборота - ООО "Кондитерский Дом Евразия" и ОАО "Сладонеж".

Сведений о заявке на перевозку грузов, перевозчике ООО "ЭкоТранс" товарные накладные не содержат.

Судом установлено, что положенная в основание иска заявка, составлена без соблюдения требований, установленных действующим законодательством, доказательств её взаимоувязанности с накладными от 02.08.2013 N 17893 и N 17893 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия делает вывод о том, что надлежащих доказательств заключения договора перевозки груза по перевозке 02.08.2013 по накладным N 17893 и N 17893 между истцом и ответчиком, и, как следствие, возникновения обязательств перевозчика у последнего в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 ст. 15 Устава автомобильного транспорта при обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. Если при этом будет обнаружено повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактического повреждения (порчи) груза (п. 14).

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч. 1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с п. 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

В силу п. 86 Правил перевозок автомобильным транспортом в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 раздела 10 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, которые являются действующими, не признаны утратившими силу.

Представленные накладные 02.08.2013 N 17893 и N 17893 отметок о порче товара не содержат.

В соответствии с п. 82 Правил перевозок автомобильным транспортом акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Акт приемки товара от 07.08.2013 подписан водителем Крендясовым В.Ю., действующим в рассматриваемых отношениях на основании доверенности, выданной ООО "Экспресс", а не ООО "ЭкоТранс".

Согласно пункту 83 Правил перевозок грузов в случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Экспертиза поврежденного груза не проводилась.

Представленные фототаблицы не свидетельствуют о 100% порче товара и невозможности его дальнейшей реализации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия установила, что акт приемки продукции (товара) по количеству и качеству от 07.08.2013 не содержит подробного описания поврежденного груза (брака), описания характера и размера имеющихся повреждений и дефектов, процент потери качества продукции, сведений, позволяющих сделать вывод о том, что поврежденная продукция потеряла качество на 100%.

Таким образом не доказан и размер ущерба.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о транспортно-экспедиционной деятельности и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554. Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 87-ФЗ перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности") экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Однако, доказательств того, что водитель, получая груз по накладным от 02.08.2013 N 17893 и N 17893, действовал от имени ответчика не представлено.

Таким образом, не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 апреля 2014 года по делу А49-9471/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов