Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 14АП-6097/14

г. Вологда

20 августа 2014 г.

Дело N А66-1440/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2014 года по делу N А66-1440/2014 (судья Кольцова Т.В.), принятому в порядке упрощенного производства,

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (ОГРН 1026900533923, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101) к Предприятию о взыскании 1 914 044 руб. 05 коп., при участии третьего лица - временного управляющего муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" Леонтьева С.М.

Определением суда от 14 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копии определений от 14.07.2014 направлены подателю жалобы по указанным в деле адресам и получены им 22.07.2014 и 30.07.2014, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 15.07.2014 N 04562, N 04561.

Кроме того, информация о принятом определении 15.07.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.08.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2014 года по делу N А66-1440/2014 (регистрационный номер 14АП-6097/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170007, г. Тверь, Третьяковский переулок, д. 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия постановления от 06.09.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 08.09.2010 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии дополнительных соглашений на 2 л. в 1 экз.

5. Копия постановления от 23.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения от 20.05.2014на 4 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева