Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 11АП-12868/14

г.Самара

20 августа 2014 г.

Дело N А65-10405/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пьянкова Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N А65-10405/2014 (судья Камалиев Р.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татгазселькомплект" (ИНН 1660001860, ОГРН 1021603637945), г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Пьянкову Алексею Сергеевичу (ИНН 182809237931, ОГРН 309182808900011), г.Воткинск Удмуртской Республики,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Пьянкова А.С. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N А65-10405/2014.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частями 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N А65-10405/2014 являлось 28.07.2014.

Между тем апелляционная жалоба ИП Пьянкова А.С. направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством услуг почтовой связи лишь 04.08.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 42743077021412). Кроме того, к апелляционной жалобе приложены опись вложения в письмо, адресованное ООО "Татгазселькомплект", и чек-ордер на уплату государственной пошлины, датированные также 04.08.2014.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан предприниматель не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Имеющаяся в апелляционной жалобе ссылка на получение копии решения суда первой инстанции 22.07.2014 не может быть расценена в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку отсутствует просительная часть.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Пьянкова А.С. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N А65-10405/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин