Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 г. N 09АП-30142/14

г. Москва

20 августа 2014 г.

Дело N А40-168918/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов СВО Управления образования Департамента образования города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 г.

по делу N А40-168918/13,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Объединенный комбинат школьного питания" СВАО (ОГРН 147746354535, 129281, г. Москва, ул. Изумрудная. Д. 5)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов СВО Управления образования Департамента образования города Москвы" (ОГРН 1037700179087, 127254, г. Москва, ул. Руставели, д. 10. к. 1)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлычев В.Ю. по доверенности от 25.07.2014;

от ответчика: Ольшанский А.В. по доверенности N 78-13 от 16.10.2013

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Комбинат питания "Школьник" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГКУ ДИРЕКЦИЯ СЗОУО ДОГМ задолженности за оказанные по государственному контракту N 1192-1 от 17.12.2012 года услуги в сумме 32 724 руб. 32 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 485 руб.96 коп..

Решением суда от 05.05.2014 года требования ГУП "Комбинат питания "Школьник" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГКУ ДИРЕКЦИЯ СЗОУО ДОГМ не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ГУП "Комбинат питания "Школьник" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец во исполнение условий заключенного между ГУП "Комбинат питания "Школьник" (исполнитель) и ГКУ ДИРЕКЦИЯ СЗОУ ДОГМ (заказчик) государственного контракта N 1192-1 от 17.12.2012 года, по заданию заказчика в сентябре 2013 года оказал услуги по организации питания обучающихся, что подтверждается подписанным сторонами актом от 30.09.2013 года, по оплате которых у ответчика имеется задолженность в сумме 32 724 руб. 32 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также предусмотренной условиями пункта 7.2 государственного контракта пени за период с 04.09.2013 года по 26.11.2013 года, правомерны.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно применения к истцу штрафных санкций и отсутствия оснований для взыскания задолженности уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2014 г. по делу N А40-168918/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов СВО Управления образования Департамента образования города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова